假如貪腐深層次入侵，城建就極容易淪為某些利益茍合體侵蝕公利的“兇器”。無論是全面深化改革，還是實現國家治理體系和治理能力的現代化，歸根結底，都需要打造一個針對公權力的制度籠子。
假如你習慣了中國一些政治場合曾慣用的空話套話大話，當你讀到中央巡視組在2014年首輪巡視后，給14個地區和單位所作的反饋時，你必生異樣 之震撼。在滿眼“各層級干部中存在腐敗現象”、“一把手違紀違法案件多危害大”、“買官賣官問題嚴重”之類的重話中，虛飾被剝離，拐彎抹角用不上。一句句 尖銳之詞，既戳破了貪腐者的虛妄之心，也極大地增強了民眾對政治清明的信心。
在中央巡視組所列各式各樣的問題中，有一個問題雷同得驚人。這個問題，就是土地出讓和工程建設中存在的腐敗，特別是領導干部以權謀私，插手土地 出讓和工程建設。在此輪巡視的14個地區和單位中，僅僅科技部和中糧集團沒有提及此問題，其他12個地區和單位，無一不“中槍”，比例之高，令人吃驚。這 種現狀，既警示著中國城市化高歌猛進之下的隱憂，也昭示著某些領導干部不僅貪腐之心更加明目張膽，貪腐之行也更加肆無忌憚。
拋開巡視組的警訊，土地出讓和工程建設的腐敗，正在現實中獲得越來越多的“注腳”。原廣州市委書記萬慶良最近落馬，這位政治“明星”官任一方， 總伴隨著城建熱潮，有媒體解讀其此次被調查的原因，正與城建工程中與商人的利益交換有關。而另一位新聞人物，邯鄲一位在逃貪官，于高速公路上跳車身亡，其 所涉問題同樣是在土地出讓中收受開發商賄賂。類似官員，在現實中已很不少見！
為什么土地出讓和工程建設領域的腐敗如此普遍，為什么一些領導干部瘋狂到了敢于撇開種種招投標制度，直接插手牟利的程度？總的原因無非有二：一 則利益誘惑太大，二則權力邊界無限。房地產開發、基礎設施建設背后的豐厚利潤，使一些手握重權、缺乏監管的領導干部成為賄賂的重點，甚至一些領導干部主動 跳進利益漩渦。
奔向現代化、工業化的中國，離不開大開大合的土地整合和工程建設。但倘若如中央巡視組所指陳的那樣，那我們就需要警惕，這樣的城市化和城市建設 究竟會將我們引向何方？假如貪腐深層次入侵，城建就極容易淪為某些利益茍合體侵蝕公利的“兇器”，城市發展以人為本只能是口號，不合法律的強拆不可避免， “樓倒倒”、“橋脆脆”也就應運而生，最終城市化和現代化將走入歧途。
更須反思者，中國有針對土地出讓和工程建設的招投標制度，而且制度的設計看上去很美，但為什么已經擁有這些制度很多年的我們，仍然止不住貪腐者 的覬覦？甚至，招投標制度所能帶來的公正被公認為越來越少，招投標制度越來越顯現為形式化的擺設。這就說明，我們的制度在很多場合都只是被懸掛在高高的墻 上，而不是實際地運行。更為根本，我們的制度設計中缺乏一個實打實的過硬的外在監督力量，以至于一些領導干部可以翻云覆雨，把公共利益玩弄于股掌之間。
中國改革已進入深水區。無論是全面深化改革，還是實現國家治理體系和治理能力的現代化，歸根結底，都需要打造一個針對公權力的制度籠子。從高喊 “讓市場在資源配置中起決定性作用”，到政府大幅削減行政審批權限，從國有改革的混合所有制重點，到為民間資本、中小企業放松束縛，從實施“八項規定”的 作風建設，到大力度反腐風暴，一句話就是——讓公權力公開規范地運行。從這個視角，一些領導干部插手工程建設和土地出讓，正是公權力運行不夠規范的真實寫 照。相信，有全面系統的“圍追堵截”，此領域的亂象，必能治標且治本。(王玉寶)