如何規(guī)范“低、小、散、亂”的養(yǎng)豬模式，如何形成協(xié)調(diào)機(jī)制管好“豬的一生”，還需要各個部門、各個省份的合作聯(lián)動，共同給力。
輿論高度關(guān)注的死豬事件，昨天在全國兩會上得到回應(yīng)。環(huán)保部部長周生賢在接受記者采訪時說，相關(guān)情況農(nóng)業(yè)部正在牽頭調(diào)查，最后會給社會滿意的答復(fù)。
實(shí)際上，不僅僅是上海，在不少地方，都發(fā)現(xiàn)過死豬投江。有湖南婁底居民2011年就反映資江中飄著死豬，2010年浙江錢塘江同樣被豬尸困擾過……雖然呈現(xiàn)出來的戲劇化狀態(tài)抓人眼球，但死豬事件值得我們認(rèn)真反思。
一方面，有生產(chǎn)者在無奈乃至無德之下做出的選擇。紅心鴨蛋、毒牛奶等，都能看到第一生產(chǎn)者在利益驅(qū)動下忘記基本責(zé)任。在死豬事件中，調(diào)查顯示，嘉興僅一個村每月就死豬七八千頭，不管是凍死還是病死，面對龐大的養(yǎng)豬規(guī)模，拋尸確實(shí)是個難題。
另一方面，也有監(jiān)管職能的缺失。上海市表示，死豬投江不是今天才有，十多年來一直未斷。這讓人懷疑相關(guān)部門是否有“選擇性失明”。不管是有難度還是有盲區(qū)，涉及到公共安全，不能等到事發(fā)之后才亡羊補(bǔ)牢。
仔細(xì)想來，死豬漂流江上，涉及到多個部門。比如公開回應(yīng)此事的環(huán)保部門，比如管理生豬養(yǎng)殖的農(nóng)業(yè)部門，比如服務(wù)公共健康的衛(wèi)生部門，甚至是食品安全部門，而且此事關(guān)系上海、浙江兩個省份。這樣的多頭、多地，也讓死豬事件更為復(fù)雜。
正在召開的兩會，通過了國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能調(diào)整方案，其中一個重要內(nèi)容，就是變食品安全的分段監(jiān)管為集中監(jiān)管。這在某種程度上，也是解決死豬問題所需要的答案。當(dāng)務(wù)之急，當(dāng)然是公開信息、保證水質(zhì)、追究責(zé)任。但長遠(yuǎn)看，如何規(guī)范“低、小、散、亂”的養(yǎng)豬模式，如何形成協(xié)調(diào)機(jī)制管好“豬的一生”，還需要各個部門、各個省份的合作聯(lián)動，共同給力。
全國兩會上，習(xí)近平在參加遼寧代表團(tuán)審議時強(qiáng)調(diào)，要讓群眾得到看得見、摸得著的實(shí)惠，比如空氣清新、水質(zhì)干凈等。社會管理者，是到把民生福利中的負(fù)號去掉的時候了。（新華網(wǎng)）