去香港自由行的周先生由于遲到5分鐘而沒有搭上飛機，為此他以未盡告知義務將攜程旅行社訴至東城法院。
今天上午，原定9時開庭，他卻遲到45分鐘。“幸好法院不會起飛。”旁聽人員這樣議論著。
30歲的周先生于2010年3月8日在攜程網站上選擇了一款4天3晚從北京到香港的自由行，價格為5950元。
周先生與妻子在3月22日早上6：50到達首都機場2號航站樓，進入后發(fā)現，攜程安排的負責辦理登機的香港快運航空工作人員已經離開。
周先生隨后與攜程聯系，后被告知已經誤機，攜程同時說明，在出發(fā)前一天應該對游客發(fā)出登機前45至60分鐘辦理登機手續(xù)的提示。
周先生說，自己只好在當天下午購買同一家航空公司的機票前往香港，當晚10時左右到達。
周先生認為，僅僅晚到5分鐘沒趕上飛機，卻多花費機票款4428元，這本身顯失公平。而攜程也未盡到顯著的告知義務，更沒有注明機票不能退、改簽，導致他承受損失。他訴至法院，請求判令攜程賠償損失4428元。
今日現場
上午庭審原告遲到
上午9時，法官、書記員、被告和旁聽人員已經各就各位，原告席上卻空空如也。
書記員撥通電話后向法官匯報：“原告說剛從望京出來，還沒搭上地鐵。”旁聽席上一陣小小的騷動，因遲到而耽誤飛機的周先生此次庭審再度遲到。“幸好法庭不會起飛。”有人小聲議論。
9時45分，伴著一陣急促的腳步聲，周先生在所有人的注目下跑進法庭“對不起，我記錯時間了。”他的解釋被法官認為“不合理”，并對他進行了嚴厲的批評。
“就一點小過失，卻要承擔這樣的后果，我認為不公平。”周先生認為，5分鐘的遲到與4000多元的機票費相比，代價太大了。
“如果我們知道周先生會遲到，可能會對他特別提示。”攜程旅行社的代理人笑著說。
該旅行社答辯稱，在交給周先生的產品確認單上已經標注提前120分鐘到機場。此外，旅行社也盡力為周先生的旅行做了彌補措施，包括提供優(yōu)惠的迪斯尼門票，因此不應該承擔任何責任。
至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。