毫無疑問，在當(dāng)下這個(gè)背景，研究清楚琉球問題，對(duì)于解決釣魚島問題顯然是有益和必要的。
研究釣魚島問題繞不開琉球問題。日本長期以來堅(jiān)持釣魚島屬于琉球，因此，我們?cè)卺烎~島問題研究中，自然要提出琉球問題。而且，“琉球再議”不是現(xiàn)在才提出來的。長期以來，琉球問題的歷史研究都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的研究領(lǐng)域。
之所以提“琉球再議”，是要還原琉球歷史以本來面目，要讓日本政府清楚地認(rèn)識(shí)到，在歷史上日本和琉球究竟是什么樣的關(guān)系，而釣魚島與琉球又有什么關(guān)系。大量史料的記載明白無誤，歷史非常清晰：第一，釣魚島是中國的固有領(lǐng)土；第二，釣魚島從來都不曾是琉球的一部分；第三，在歷史上琉球不是日本的一部分。
日本宣稱所謂釣魚島主權(quán)屬于日本的依據(jù)之一，就是釣魚島屬于琉球。但事實(shí)上，琉球問題在中日之間是一個(gè)懸案，歷史上琉球從來不曾是日本的組成部分。所以，日本沒有任何理由和歷史證據(jù)來說明釣魚島是日本的固有領(lǐng)土。日本政府在釣魚島問題上的立場顯然是站不住腳的。
日本在吞并琉球的基礎(chǔ)上，得寸進(jìn)尺，對(duì)中國的釣魚島提出主權(quán)要求，之后又咄咄逼人地采取“國有化”方針，而且這個(gè)立場始終沒有發(fā)生變化。安倍晉三上臺(tái)以后，在釣魚島“國有化”等問題上，比起上一屆政府有過之而無不及。
針對(duì)安倍對(duì)歷史的歪曲和否認(rèn)，我們有必要選擇這一歷史問題來做出回應(yīng)，維護(hù)我們?cè)卺烎~島的主權(quán)，還原中日在琉球問題上的歷史，回應(yīng)日本在釣魚島等問題上的所謂依據(jù)。
歷史事實(shí)清清楚楚，是日本政府無法篡改和抹殺的，這一點(diǎn)日本學(xué)者也非常清楚。對(duì)于日本方面來說，當(dāng)然不希望再議這件事情，因?yàn)楸M管歷史事實(shí)非常清楚，但“吞并”琉球是日本歷史上不光彩的一頁，再議就會(huì)暴露日本在釣魚島主權(quán)主張及其他問題上的缺陷和問題。
這段歷史，日本政府不說，我們有必要來說。
安倍說要向國際社會(huì)說明日本的立場。如果日本政府能夠說明日本和琉球的歷史關(guān)系究竟是什么樣，敢于承認(rèn)吞并和侵略，那將是日本的一個(gè)進(jìn)步。但恰恰在歷史問題上，日本采取的態(tài)度從來都是歪曲和否認(rèn)，對(duì)于其侵略和不清白的歷史，日本向來采取的是回避的態(tài)度，甚至對(duì)歷史事實(shí)加以抹殺。所以，不尊重歷史，不正視歷史，安倍向國際社會(huì)說明不了任何問題。
在“琉球”問題上，美國負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
二戰(zhàn)后，琉球由美國進(jìn)行托管。1952年和1953年，美國治下的琉球政府先后發(fā)布了《琉球政府章典》和第二十七號(hào)令，擅自將釣魚島及其附屬島嶼納入琉球地理范圍之內(nèi)。1971年，美日簽署《關(guān)于琉球諸島及大東諸島的協(xié)定》，美國將連同釣魚島在內(nèi)的沖繩的“施政權(quán)”交給日本，在中日兩國之間埋下了一個(gè)楔子，最后導(dǎo)致的結(jié)果就是中日之間關(guān)于釣魚島的爭端。不管美國是否是有意而為之，至少在事實(shí)上埋下了中日爭端的禍根。
雖然美國一直宣稱在釣魚島主權(quán)歸屬問題上不選邊站隊(duì)，但美國又說《美日安保條約》適用于釣魚島。在這樣一個(gè)矛盾的立場之下，實(shí)際上美國是暗中支持日本的。特別是沖繩與美國的利益直接相關(guān)，因此在琉球問題上，美國當(dāng)然不可能超脫。
在解決國家間領(lǐng)土爭議問題，或者說處理國家關(guān)系時(shí)有一個(gè)原則，即“尊重歷史、照顧現(xiàn)實(shí)”。我們強(qiáng)調(diào)，首先要說清歷史，這樣才能照顧現(xiàn)實(shí)。琉球歷史問題議與不議，都是客觀存在的歷史事實(shí)；釣魚島在歷史上從來都不是琉球的組成部分，也是客觀存在的歷史事實(shí)。如果不尊重這些歷史，就難以處理好現(xiàn)實(shí)問題。
毫無疑問，在當(dāng)下這個(gè)背景下，研究清楚琉球問題，對(duì)于解決釣魚島問題顯然是有益和必要的。