中新財經(jīng)4月25日電 (記者 龐無忌)能源基金會首席執(zhí)行官兼中國區(qū)總裁鄒驥25日在中新社國是論壇之“能源中國”上表示，能源基金會的一項分析表明，到2050年面向中國碳中和的直接投資可達140萬億元，碳中和相關的投資將在今后30至40年內(nèi)為經(jīng)濟增長提供可觀的投資推動力。
“能源中國”由中國新聞社與能源基金會共同發(fā)起主辦，迄今已舉辦了七期“能源中國”論壇。
鄒驥指出，過去有人提出“能源不可能三角”，即能源廉價、能源安全和能源清潔的目標不可能同時實現(xiàn)。但這個觀點正在走向過時。不能把應對氣候變化、減污降碳和發(fā)展對立起來。
他指出，中國正在迎來一場深刻的以能源科技革命為標志的產(chǎn)業(yè)革命，它決定了我們要以新的發(fā)展理念去處理好經(jīng)濟增長、能源安全、環(huán)境質量和氣候穩(wěn)定等不同政策目標之間的關系，這些政策目標之間的關系是可以協(xié)同的。把短期目標和中長期目標連接起來，格外重要。
他提出四方面觀點：
其一，綠色低碳領域的投資將為經(jīng)濟增長提供可觀的投資推動力。
鄒驥透露，過去幾年，在風光能源領域，我國平均每年的投資約在五六千億元人民幣以上，在穩(wěn)增長的宏觀經(jīng)濟政策背景下，風光能源領域的投資有保持和擴大的潛力。
能源基金會的一項分析表明，在“十四五”期間，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化升級和綠色改造領域，綠色低碳城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代城市建設領域，綠色低碳消費領域和可再生能源友好的能源或電力系統(tǒng)建設等領域總投資可達近45萬億元，平均每年約8.9萬億元，占2021年全社會總投資的16%左右，這將是一個可觀的增長投資的動能。
此外，另外一個分析表明，到2050年面向中國碳中和的直接投資可以達到至少140萬億元，如果考慮到關聯(lián)的投資，實際投資潛力遠大于這個規(guī)模。碳中和相關的投資將在今后30至40年為經(jīng)濟增長提供可觀的投資推動力。
其二，中國實現(xiàn)雙碳目標是與新的科技和產(chǎn)業(yè)革命相呼應的。
2008年全球金融危機從經(jīng)濟學的眼光看是有效需求不足的一種危機。這種有效需求的不足持續(xù)困擾全球。但雙碳目標為中國開拓了新的巨大的增長潛力，帶來新的巨大的投資和消費需求。它是走向一個可持續(xù)繁榮的方向，與中國實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化宏偉目標相輔相成。
此外，雙碳目標下，隨著能源體系，特別是電力體系的轉型，低碳城鎮(zhèn)化、數(shù)字化與傳統(tǒng)重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合等，中國正形成自己的賽道，而且在很多賽道已經(jīng)“彎道超車”，形成了比較優(yōu)勢，有望在全球的競爭中走在前列。
其三，中國煤電行業(yè)現(xiàn)有大部分機組在未來17年到20年將保持平穩(wěn)運行，端穩(wěn)能源“飯碗”。
鄒驥認為，全社會的綠色低碳轉型需要精心設計，要逐漸形成一個清晰的時間脈絡，在未來的5年、10年、15年、20年一步一步怎么走？同時，在這個過程中要劃一些底線，比如民生、電力和熱力保供的底線等，這都是安全問題，不能觸動。
對于占煤耗55%以上的電煤，鄒驥建議，根據(jù)中國煤電裝機機組的平均年齡只有大約13年的特點，可以制定機組年齡到30年左右的淘汰目標。這也意味著中國煤電行業(yè)現(xiàn)有大部分機組在未來17年到20年將保持平穩(wěn)運行，端穩(wěn)能源“飯碗”，但發(fā)電小時數(shù)需要有序下降。
鄒驥說，隨著非化石能源發(fā)電的技術不斷成熟可靠、成本下降，在本世紀30年代末或40年代初，將最大限度地替代煤電。未來20年里中國電力系統(tǒng)將迎接非化石能源占比穩(wěn)步上升、煤電占比相應下降的有序結構轉換過程，這個過程不可能在一夜之間完成，但每個5年又需要有顯著的進展和變化。
他指出，要盡早做到新增的能源和電力需求100%的由非化石能源的增長去滿足，而且非化石能源的增長還要大于新增能源或電力的需求，富余的非化石能源新增量就可以逐步去替代煤炭存量。
其四，在逐步實現(xiàn)電力系統(tǒng)深度脫碳化的同時，提高終端用能部門的綠色電氣化水平要同步推進。
鄒驥認為，在工業(yè)、建筑和交通領域的電氣化有可能是不平衡的，但都大有潛力，這對配網(wǎng)終端用能裝置、充換電和放電都提出了系統(tǒng)要求，也開辟了新的投資和消費領域。
當然，在現(xiàn)實中，想實現(xiàn)上述投資潛力需要打通一些政策堵點：一是要有更加明確的減控排目標，為投資者和技術研發(fā)者建立長期穩(wěn)定的預期；二是要加速建立碳定價的體系，使實際的碳價顯著高于邊際減碳的成本，以形成減碳的盈利，為減碳投資者和技術研發(fā)者提供足夠的激勵。(完)