霸氣久了，難免露出霸道相。張偉平這些年來的行事作風(fēng)沒有辜負(fù)他當(dāng)年的自況：“他(張藝謀)是把所有的話都放在心里的人。我是可能會把所有話都說出來的人。”
“大嘴”沒少得罪人。最近的一次是強勢要求《十三釵》提價，并將制片方的分成比例從43%提高到45%，理由是“加量加價”，遭到八大院線聯(lián)合抵制聲討，最終不得不由廣電總局出面調(diào)停，以張偉平的勝利告終。“大嘴”也沒饒過同行。《黃金甲》那年說賈樟柯(微博)的《三峽好人》獲得金獅是因為和威尼斯電影節(jié)主席馬克·穆勒“玩貓膩”。《三槍》那年炮轟中影搞壟斷，斥責(zé)韓三平是“搞個人崇拜的座山雕”。《山楂樹》那年罵馮小剛(微博)“沒資格說中國電影無大師”。至于是真發(fā)怒還是真炒作，是真俗還是真精明，且看同行們的反應(yīng)——除了賈樟柯“提醒張先生這是文明的世界，要注意培養(yǎng)您的文明習(xí)慣”，“小剛炮”并未與他對掐，韓三平更是完全沒搭理他。
等到《十三釵》左近，張偉平再接再厲，說“中國女演員吃不了苦，自戀，與導(dǎo)演一起迷失于毒品情色，又老又丑在銀幕上被抓胸沒人看”，遭到宋丹丹(微博)在微博中反擊：“藝謀同意你這么說嗎？全國女演員對藝謀的尊敬將被你損盡，你可真幫倒忙！”
那么張藝謀對此作何回應(yīng)呢？和許多尖銳的問題一樣，張藝謀的選擇是避而不談，當(dāng)被問及“張藝謀有沒有提醒你遇事態(tài)度不要那么激烈”時，張偉平的回答是：“沒有！從來沒有！一次都沒有。相反他還特別由衷地對我說，這樣的話只能你來說。”
“國師”失去庇護傘
對外，張偉平之于張藝謀，一直充當(dāng)著庇護傘的角色，以至于常常讓人忘記，他其實比張藝謀還小8歲。他總是高調(diào)出場閃瞎眾人的眼，好讓張藝謀得以維持他多年的“低調(diào)”——娛樂圈包火的那層紙薄之又薄，但張藝謀，他的私生活一直被保護得很好——直到最近。
最近，張藝謀卻成了“周身蟻”。先是被《十三釵》劇組開除的女演員何珺發(fā)微博曝料再婚的一家妻小。一波未平，又成鐵道部“天價宣傳片”池魚，承認(rèn)拿了稅后250萬的報酬，當(dāng)了一回掛名導(dǎo)演。緊接著，導(dǎo)演的豪車豪宅相繼登上媒體財經(jīng)版、娛樂版，被曝身家可觀、愛好名牌。可謂“招招擊中國師要害”。有消息暗指他此前“再婚生子”等的傳聞可能有人在幕后授意。
從藝術(shù)到商業(yè)，從草根到廟堂，老謀子素來顯得既老練又穩(wěn)妥。從電影到跨界執(zhí)導(dǎo)歌劇、拍申奧申博宣傳片，從祖國各地大好風(fēng)光的“印象”系列實景演出到給網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)藝術(shù)指導(dǎo)，這些年，張藝謀一直在用他非凡的行動力證明，什么是“識時務(wù)者為俊杰”。選擇和張偉平共事16載，張藝謀自有他的訴求。而如今鬧到不歡而散，也是緣盡于此。表面上看，一切的爭端好像都始自《十三釵》。不過，更深層次的矛盾可能還是利益分配，來自二張合作模式的轉(zhuǎn)變。從《有話好好說》到《十三釵》，張偉平稱張藝謀“一個字沒簽過”、“他隨時可以走”。而據(jù)知情者透露，2000年拍攝《幸福時光》時，張偉平支付給張藝謀的導(dǎo)演片酬為30萬元；2002年《英雄》時暴漲至千萬；到2010年《山楂樹》時，二張簽訂了簡單協(xié)議，均分影片回收成本后的純利潤，改變了以往領(lǐng)取單片導(dǎo)演片酬的利益分配模式。然而《山楂樹》和此后的《十三釵》，用張偉平方面的解釋：“兩部電影都沒有賺到錢”。盡管在賬面上，票房都是年度冠軍，但巨額投資沒能順利回收，也就是說，張藝謀這兩年白干了。