1994年11月，在夏伊喬與上海市文化局訂立的遺贈協(xié)議書中，明確向上海劉海粟美術(shù)館捐贈913件海老的作品和藏品，另外遺贈給南京藝術(shù)學(xué)院和常州劉海粟美術(shù)館各30幅書畫作品，剩余的近百件作品和藏品留給夏老作紀(jì)念。而這些剩余藏品的所有人應(yīng)當(dāng)就是夏伊喬。
侯杰律師同時提到，因劉虹夫婦早年長期在青海工作，女兒便由身在上海的劉海粟夫妻撫養(yǎng)。再加上劉家第三代人丁不旺，又不在國內(nèi)，外孫女白瑜便深得海老夫婦寵愛，因此，白瑜在香港結(jié)婚時，夏伊喬將《靜聽松風(fēng)圖》、《玉澗流泉圖》、《草書臨閣帖卷》、《黃山云海》和《遙岑煙靄圖》贈給其作為結(jié)婚賀禮。對于這一點(diǎn)，白瑜在給法庭的證詞中提到一個細(xì)節(jié)——
她說：“1996年元旦前后，我父親(白庭蔭)要去上海公干，我便拜托父親邀請外婆來香港參加我4月7日舉行的婚禮。外婆聽說后，準(zhǔn)備了兩天，然后讓我父親撥打我的電話。電話里，外婆說‘婚禮我本來要參加的，誰讓我只有你這么一個寶貝，我準(zhǔn)備了你外公幾個歷史時期有代表性的畫作作為賀禮，我年紀(jì)大了不能親自帶去香港，這些畫就讓你父親代為收下’。外婆還說‘你現(xiàn)在成家了、成人了，要好好做人做事，如果發(fā)展得好，大點(diǎn)的古董也會給你的’，我當(dāng)時非常感動，印象深刻。”
而至于白庭蔭，他長期在國內(nèi)協(xié)助海老夫妻處理事務(wù)，陪同考察、公務(wù)，并打理“故居”裝修等各項(xiàng)事宜，后又為籌建“故居”奔波。另據(jù)記者了解，從海老病重到海老的喪事全部結(jié)束，整整一個月的時間自始至終陪伴在夏老身邊的子女，只有老白一個人。
在上訴書中，劉虹直截了當(dāng)?shù)刂赋觯涸嬷蕴羝鹪V訟，原因其實(shí)并不限于書畫，而是對上訴人根據(jù)政策一人承租故居耿耿于懷。訴訟的根本目的是要對父母遺產(chǎn)進(jìn)行分割并重新分配。
“春秋無義戰(zhàn)”
上海市二中院受理了劉虹的上訴，雙方的對峙和博弈愈加白熱化。
在2013年3月二審首次開庭時，劉虹的代理律師侯杰向法庭提交了新證據(jù)。這些證據(jù)主要集中于如下幾點(diǎn)——
其一，經(jīng)調(diào)查，劉蟾隱匿了常州市政府獎勵給劉海粟先生的一套房產(chǎn)。據(jù)常州市劉海粟美術(shù)館給出的情況說明，1994年夏伊喬支持向常州劉海粟美術(shù)館遺贈書畫30幅，常州市獎勵天安城市花園4幢203室房屋一套。后因客觀原因，房產(chǎn)證直至2007年前后才辦出，因當(dāng)時夏伊喬無民事能力，故將產(chǎn)權(quán)人登記為劉蟾。
其二，對于自己的藏品的態(tài)度，海老曾說過，“我與劉虎(海老在美國的兒子，已去世)已說好，每個子女給一幅作品留念，其他都交給國家。我有不少作品，還有收藏的古畫，石濤、八大山人、仇英的都有，有些是國寶，一幅畫一輩子也吃不光。”尤其是在去世前三天，海老曾親手寫信給時任總書記江澤民，明確表示要將一生藏品、作品無償捐獻(xiàn)給國家。
對于這一點(diǎn)，時任劉海粟美術(shù)館常務(wù)副館長杜樂行先生曾提到，1994年8月18日海老遺體告別儀式的當(dāng)天下午，海老親屬中的個別人，向他表達(dá)了希望能依法分得海老遺產(chǎn)的意見。他按照文化局領(lǐng)導(dǎo)的指示，當(dāng)晚就組織全體海老的親屬，在衡山賓館套房的大客廳內(nèi)觀看了海老給江澤民寫信的實(shí)況錄像。第二天，白庭蔭告訴他，海老的子女及親屬將陸續(xù)返回各地，“這里的事都聽‘媽咪’(夏伊喬)的，一切由她決定”。
第三個新證據(jù)是，根據(jù)杜樂行所著的《千秋動地歌》所記載，1994年劉海粟故居清點(diǎn)臨近尾聲，11月23日下午點(diǎn)驗(yàn)時，在一柜子里又發(fā)現(xiàn)了一卷鏡片，共16件，均為海老的精品，是清點(diǎn)時遺漏的，后來按照夏伊喬的意見，這16件鏡片留作家屬紀(jì)念。據(jù)白庭蔭透露，這16件鏡片如今在劉蟾手中。