北京漢唐藝交所最早做出停牌，也召開(kāi)了投資人大會(huì)，但至今仍未公布清退方案。與此同時(shí)，還有一些文交所，如天津文交所、山東泰山文交所、昆明元盛文交所等采取了按兵不動(dòng)的行為。
面對(duì)文交所的“拖”字訣，不久前，天津、鄭州、成都、漢唐、泰山5家文化藝術(shù)品交易所的投資人，自發(fā)組成了全國(guó)文交所投資人維權(quán)聯(lián)盟，至今已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)3次遞交書(shū)面材料，請(qǐng)求清退5家交易所涉嫌違法交易的產(chǎn)品。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于沒(méi)有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并且各地情況不一，統(tǒng)一規(guī)范賠償方案缺乏可行性，導(dǎo)致目前一些地區(qū)對(duì)補(bǔ)償投資者損失沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，踟躕不前。
按買(mǎi)入價(jià)退款最理想
“證監(jiān)會(huì)只是提出"意見(jiàn)"，關(guān)鍵還在于地方怎么做。”有投資者表示善后方案是由交易所上報(bào)地方政府，交易所應(yīng)該會(huì)以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，地方政府的態(tài)度起著決定作用。在投資人看來(lái)，深圳文交所按買(mǎi)入價(jià)退款的模式是最理想的方案。
實(shí)際上，對(duì)于文交所及藝術(shù)品份額化交易模式的未來(lái)發(fā)展方向，相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有最終定論。文化部文化產(chǎn)業(yè)司原副司長(zhǎng)李小磊曾表示，國(guó)家出臺(tái)相關(guān)文件，旨在規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng)，使其更好地繁榮發(fā)展，并不是反對(duì)藝術(shù)品份額化，實(shí)際反對(duì)的只是證券化這種形式，反對(duì)的是藝術(shù)品投機(jī)行為和一切破壞文化市場(chǎng)正常發(fā) 展的行為。
中國(guó)傳媒大學(xué)文化發(fā)展研究院院長(zhǎng)范周也認(rèn)為，中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，金融是瓶頸，那么產(chǎn)權(quán)交易是解決瓶頸的途徑之一，那么在這個(gè)途徑當(dāng)中，剛一上路就遇到了非常多的問(wèn)題，因此不要把這些問(wèn)題過(guò)分?jǐn)U大化，應(yīng)該是在政府的統(tǒng)一管理的前提下，適度地、有序地向前推進(jìn)。（和訊網(wǎng)）