2012年11月15日，騰訊健康頻道出了一篇題為《珠光寶氣反致癌 別被正能量忽悠了》的報道，其中一段提出翡翠致癌說，此文的一些段落被微博和各大論壇廣泛傳播并轉載，引發了一些消費者和業內人士的疑惑和不安。為此，記者采訪了中國科學院廣州地球化學研究所礦物學王春云博士，他直言，翡翠致癌的言論沒有科學依據。
致癌說看似“頭頭是道”
騰訊健康頻道《珠光寶氣反致癌 別被正能量忽悠了》一文中，最讓消費者恐慌的段落如下：“北京大學第一醫院放射治療科主任醫師申文江警告大家：翡翠中含有一定量的三氧化二鉻，長期佩戴翡翠飾品，有致癌的危險，特別是肺癌和皮膚癌。這是因為鉻及其化合物主要侵害皮膚和呼吸道，出現皮膚黏膜的刺激和腐蝕作用，如皮炎、潰瘍、鼻炎、鼻中隔穿孔、咽炎等。可損害人體皮膚及呼吸道，形成很深的潰瘍性鉻瘡。更長遠的危害體現在肝損害和腎損害上，絕對是無法估量的。”
而17日《揚子晚報》也出了一篇名為《“玉養人”沒根據，它反倒能致癌？》報道，里面提到“翡翠綠色部分含有的鉻，又稱“鉻綠”。用于生產顏料，制作陶瓷、耐火磚等，有機合成中作催化劑。由于是重金屬、因此三價鉻會破壞蛋白質，對人體有害。”
可以肯定的是，倘若翡翠真致癌，那么必將給翡翠市場帶來巨大的沖擊，所以此報道被行業人士所關注。初看致癌說，不少消費者和業內人士確實感到迷惑，既有專家的解釋，又有記者的了解，說起來頭頭是道，事實果真如此？科學發展如此多年，倘若翡翠真的致癌，為何現在才發現且在媒體公開？古人在佩戴翡翠的時候，雖然未必有現代的科學技術，但是難道憑經驗就發現不了一丁點問題？一系列疑問充斥在讀者心中。
翡翠致癌沒有科學依據
作為行業內知名權威的玉石專家，王春云肯定地告訴記者，申醫師的翡翠含鉻致癌言論沒有任何科學依據，翡翠里面絕不存在三氧化二鉻。
首先，翡翠綠色確實是因為翡翠確實含鉻元素。但是此鉻不同于三氧化二鉻中的鉻離子，而是鉻原子。給翡翠帶來喜人綠色的鉻原子，取代鈉鋁輝石晶格中的鋁原子，導致八面體晶體場(或稱配位場)發生畸變，形成了翡翠的誘人綠色。但翡翠中的鉻原子雖然參與鈉鋁輝石的晶格構造，卻不是可以自由游離的鉻離子，二者有著本質的區別。
其次，可以自由游離的鉻離子屬于重金屬，對人體有害，會導致人體患上癌癥，但翡翠中并不含鉻離子，只有結合進礦物晶格的鉻原子，而其對人體沒有任何危害。王春云激動地告訴記者，游離態的鉻離子與共價鍵合的鉻原子都區分不了，將二種不同結合態的鉻的存在形式混淆起來，得出翡翠含鉻致癌的結論，是一種可怕的科盲和無知，對社會造成的恐慌，是不言而喻的，必須予以糾正。
王春云還舉例，其實從常識角度也可以判斷出含鉻致癌結論的荒謬，如果礦物含鉻即會致癌，鑒于紅寶石醉人的紅色也是來自鉻原子的致色，那么在這個邏輯下，也能得出紅寶石也會致癌的結論，徹底顛覆千百年來人們以紅寶石為寶石之王的觀點，顯然是不可能的。
B貨、C貨翡翠也無毒
王春云還告訴記者，除了翡翠致癌論，翡翠放射性問題，翡翠養人、顏色擴散問題，翡翠B貨、C貨對人體健康影響等問題，也在這兩個報道中有所涉及，給讀者造成了誤解。
尤其是人們對B貨、C貨翡翠的認識，存在很多誤區。王春云回憶，B貨、C貨翡翠的概念，是在大約20世紀80年代，由香港個別翡翠學者和翡翠商人提出，90年代北京一些翡翠學者和珠寶商跟進這種說法，天真地以為B貨、C貨也是翡翠，美麗，便宜，可以滿足一些人的美觀、裝飾要求，有一定的收藏價值，還出現了“A貨翡翠送老婆，B貨、C貨翡翠送情人”的說法。