回家后，盧壯云裝得若無其事，先替妻子打了四圈麻將，又將屋里屋外打掃一遍，然后在村里轉了幾圈，最后回到家里打開了電視。家人發現盧俊不見時，他同家人一起去找孩子，到派出所報案。
夫家令這位母親失望
2013年4月23日，經新鄉市檢察院提起公訴，新鄉市中級法院公開開庭審理了盧壯云殺子案。盧壯云的殺人動機是法庭調查的一項重要內容，因為無論在偵查階段還是審查起訴階段，盧壯云都堅稱，案發前接到父親責罵其離婚的電話，為報復父親，他遂產生殺死兒子的念頭，他說兒子是父親的心頭肉，殺了兒子就等于在父親的心頭剜了一刀。
可盧父卻否認案發前曾給兒子打過電話，辦案人員也沒有查到當天下午父子倆通話的任何記錄，盧壯云的供述缺乏證據支持。法庭上，公訴人和審判員分別就殺人動機再次質問盧壯云，可得到的是同先前一樣的回答。庭審持續了近兩個小時，盧壯云對殺害兒子的事實供認不諱。
當天天空陰沉，氣溫很低，旁聽人員大都穿著厚外套，盧壯云只套了件薄薄的線衣，可是他的額頭和鼻尖上卻布滿了細密的汗珠，在庭審記錄上簽字時，身體還在抑制不住地顫抖。
旁聽席上坐著盧壯云的妻子，這是一個眉目清秀的年輕女子，臉上滿是凄楚和絕望。庭審中，她數次痛哭，不斷重復著一句話“為什么要害死兒子”，她看上去極度虛弱，聲音沙啞。而盧壯云的父母因身體原因未到場旁聽。
2013年5月16日，經新鄉市檢察院提起公訴，法院認定盧壯云故意殺人的犯罪事實清楚，證據確實充分，已構成故意殺人罪，同時認定盧壯云有自首情節，依法可以從輕處罰。但對于辯護人提出的盧壯云系初犯、激情犯罪、有悔改表現，已對被害人母親進行賠償，請求從輕處罰的辯護意見不予采納。最終，法院一審以故意殺人罪判處盧壯云死刑，緩期二年執行，限制減刑。盧壯云未提出上訴。
毛穎對盧家人非常失望，她說出事后自己就住進了醫院，而盧家人一次都沒有去探望過她，甚至因為自己沒有給盧壯云寫諒解書，盧家人已不再同她往來。8歲的女兒也受到這件事影響，自弟弟出事后她就再也沒見過爺爺家的任何人。短短幾個月之內，毛穎失去了兒子，失去了丈夫，小家庭破碎，有著公婆兄嫂的那個大家庭也不再歡迎她，如今能互相給予安慰的只有她們母女倆。
2013年6月6日，一審判決生效。
此案公訴人張風業認為，盧壯云殺子案不單純是一起刑事案件，它還是場家庭悲劇，它根植在一定社會背景上，反映了當下社會存在的問題。當前經濟社會開放程度高，人員流動性強，不少家庭成員或為生計或為事業都會遠走他鄉，造成很多家庭都處于一種“妻離子散”的狀態，長期分離導致親情淡漠，加之外部因素的影響，極易造成夫妻不和、親子疏離等一系列的家庭問題。此外，家庭成員間尤其是大的家庭成員間遇到問題，產生矛盾時溝通不及時、疏解不夠或是方法不當，都極易催生出畸形心理，一個個家庭悲劇就此產生。也許“父母堂上坐，兒女繞膝行”的天倫美景，對于今天很多人來講已是一種奢望，可是多回家看看，產生分歧時多平等對話溝通，也許是一劑防止親情之殤的良藥。（中新網）