兩男子酒后到醫(yī)院鬧事，先打傷急診醫(yī)生，后又對(duì)兩名處警民警撕扯、毆打。他們?cè)恢缚負(fù)寠Z民警隨身防暴槍?zhuān)ㄔ簺](méi)有認(rèn)定。記者27日獲悉，西城法院一審以妨害公務(wù)罪分別判處二人有期徒刑1年和緩刑。
何某現(xiàn)年28歲，在京無(wú)業(yè)；趙某現(xiàn)年23歲，在北京某公司任職。2013年11月20日晚，他們和另一朋友相約吃飯，席間喝了不少酒。飯后三人又去KTV唱歌，趙某的右手不小心被酒瓶劃傷，血流不止，于是打車(chē)去宣武醫(yī)院治療。
趙某說(shuō)，當(dāng)時(shí)在急診室等了很久醫(yī)生沒(méi)來(lái)，后來(lái)來(lái)了一個(gè)醫(yī)生態(tài)度又不好，他借著酒勁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，踹了醫(yī)生一腳，何某也推了醫(yī)生一下。
被打的醫(yī)生則稱(chēng)，當(dāng)時(shí)其正在急診室內(nèi)給病人治療，聽(tīng)見(jiàn)外面有人喊大夫，說(shuō)話(huà)很難聽(tīng)。其出去后，看見(jiàn)一名男子右手在流血，另一名男子一直在和護(hù)士吵嚷。其上前詢(xún)問(wèn)怎么回事，對(duì)方情緒激動(dòng)地謾罵，并用腳踹其腹部和右側(cè)胸部，將其踹倒。
保安報(bào)警后讓趙某和何某別走，但他們不聽(tīng)，往醫(yī)院大門(mén)走。這時(shí)來(lái)了一輛警車(chē)，兩位民警下車(chē)后讓二人到派出所解決問(wèn)題，但他們拒絕配合，和民警撕扯起來(lái)。民警證言稱(chēng)，當(dāng)時(shí)何某罵民警，打了民警胸口幾拳，還將一名民警手中的警用防暴槍搶走。周?chē)罕娨?jiàn)狀一起將何某撲倒，民警把槍搶回，將何某用手銬銬住，同時(shí)將趙某控制。多名圍觀(guān)者也作證稱(chēng)何某搶走了民警的槍。檢方在公訴時(shí)，認(rèn)為何某構(gòu)成妨害公務(wù)罪、搶奪槍支罪，認(rèn)為趙某構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
案件開(kāi)庭時(shí)，何某辯稱(chēng)沒(méi)想搶奪槍支，是警察先拿槍砸他，導(dǎo)致他無(wú)意識(shí)中將槍帶過(guò)來(lái)。法院審理時(shí)查看了現(xiàn)場(chǎng)視頻資料，其中顯示，民警當(dāng)時(shí)雙手持槍?zhuān)脴屚型葡蚝文常瑯寧湓诤文呈稚希文稠槃?shì)將槍帶了過(guò)來(lái)，民警等人將何某撲倒，奪回槍支。
法院認(rèn)為，何某、趙某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。對(duì)于檢方指控何某犯搶奪槍支罪，本案雖有多名證人的言詞證據(jù)，均證明何某實(shí)施了搶槍行為，但均與視聽(tīng)資料內(nèi)容相悖，證據(jù)間不能相互印證，不能證明何某有搶奪槍支的主觀(guān)故意，此項(xiàng)指控罪名不成立。
法院一審以妨害公務(wù)罪判處何某有期徒刑1年；判處趙某拘役6個(gè)月，緩刑1年。(記者裴曉蘭)