昨天，北京市二中院公開審理了劉軍誼受賄案，現場有上百人參加旁聽。 首席攝影記者 吳寧/攝
教育部考試中心原黨委書記兼副主任劉軍誼被控利用職務便利受賄15萬余元。昨天上午，市二中院開庭審理了此案。因辯方稱辦案人員對被告人存在疲勞審訊故而供述無效，法庭啟動了“非法證據排除”程序，反貪局辦案人員出庭作證，以證明證據取得合法。
自稱存在疲勞審訊
57歲的劉軍誼之前任教育部考試中心黨委書記、副主任。據指控，2007年至2012年，劉軍誼利用擔任教育部考試中心副主任，負責自考工作、教材出版等職務便利，為北京華夏大地遠程教育網絡服務有限公司謀取利益。2007年5月、2012年1月，劉軍誼主動向該公司法定代表人武某提出索要5萬元，電腦、打印機各1臺(折合人民幣7600元)。2008年至2012年，劉軍誼分五次非法收受武某給予的好處費共計10萬元。
由于劉軍誼稱他的口供系偵查機關疲勞審訊非法獲取，筆錄和親筆供詞內容都不屬實，法庭啟動了非法證據排除程序。
辦案人員出庭作證
為證明證據的合法性，西城區檢察院反貪局辦案人員李某作證稱，他與同事去年8月19日下午6點半將劉軍誼帶回檢察院詢問，未限制人身自由。劉自愿寫親筆供詞。次日凌晨4點多，反貪局正式對他立案，其身份才變為嫌疑人并接受訊問。
對此，劉軍誼認為被帶至檢察院后沒有休息過。辯護律師指出，檢方利用其白天一整天上班后的疲勞，再連續審訊14小時，超過了法律規定的12個小時，屬于疲勞審訊。
公訴人認為，劉軍誼接受訊問未超出12個小時，而對于此前的詢問，法律則并沒有限制時間。檢方起初只掌握了劉受賄5萬元的犯罪線索，其是主動交代。經辯論，法官宣布尚不能判定劉軍誼供述屬于疲勞供述，需經過法庭調查。
辯稱借款而非索賄
劉軍誼說，2007年其貸款買房后要裝修，問武某借了5萬元買家具。2009年，他賣了房子準備還錢，武某說不著急還。當時手頭緊張，他沒再堅持。
劉軍誼承認，對方先后以過年、搬新家等名義三次給他禮金，但只認可收受4萬元且5萬元是借款。然而其親筆供詞和之前的供述稱，認識武某后，對方經常找他匯報工作并希望支持其工作，于是劉軍誼裝修時就向他借錢。此后，他曾向各省考試中心推薦過與武某公司合作，以幫助該公司提升經營業績。
行賄人稱被告人貪婪
武某的證言顯示，劉軍誼問他借錢就是變相索賄，其從未提過還款的事，感覺這人比較貪婪。為了公司的發展，分多次給他禮金及禮品。
劉軍誼則表示不能理解武某的證詞，稱與對方來往也是看中其是大學教授的身份，自己未給該公司提供服務且稱重大改革措施也非他一個人能決定。昨天法院未當庭宣判。
北京晨報記者 顏斐