云南省高級人民法院日前正式聘請14名記者為特約新聞觀察員，并向他們頒發了由省高院院長許前飛簽發的“新聞監督護照”。今后，這14名特約新聞觀察員在全
省法院系統采訪時，將享有更大的便利。
云南省高院出臺的相應制度明確要求，全省各級法院應當及時向特約新聞觀察員通報、介紹法院工作的有關情況，公布本院的重大決定、重要舉措、重要案情和工作部署等。特約新聞觀察員到全省各級法院進行正常工作采訪，被采訪法院應當給予支持、協調、配合，不得阻撓、干預合法采訪。需要直接約請法院院長和主管領導進行采訪的，相關法院應當提供必要協助。對特約新聞觀察員提出的各種意見、建議和批評，全省各級法院應建立輿情通報制度，及時擬定書面意見報送院領導，并向特約新聞觀察員反饋處理情況。
云南省高院也對特約新聞觀察員們提出了嚴格要求，包括恪守新聞職業道德，保守國家秘密，真實報道新聞，正確引導輿論，不影響司法的公正判決，不超越司法程序，不偏袒訴訟任何一方，不惡意炒作和蓄意制造輿論“熱點”，做到法律效果與社會效果相統一等。特約新聞觀察員如做出不實報道，或利用該身份謀私、給法院工作造成不良影響的，將停止其特約新聞觀察員工作。 （胡洪江）
不是“收買”，歡迎“挑刺”
法院此舉只是為相關記者提供采訪便利，并無經濟支持，因此不存在“收買”一說。法院方面也歡迎記者“挑刺”。受聘記者與其他記者的確是有區別的，比如一個案件出來后，我們可能優先通知受聘記者。但對于其他媒體記者的正當采訪，我們還是一如既往地歡迎。
云南省高院副院長、新聞發言人 田成有
輿論監督權不由某部門授予
我對此舉并不看好。輿論監督權不是哪個部門、哪個領導授予的，而應該是記者正當的職業權利。為幾個人發許可證，意味著其他記者的采訪機會缺失或減少，造成新聞從業人員之間的不公平競爭,而且采訪對象有了拒絕的“官方理由”。這種方式實際上是上級部門用新聞記者的特許采訪間接地督促下級工作，媒體在一定意義上是為部門服務了。