商洛市鎮(zhèn)安縣柯希明購買的路虎攬勝極光越野車，懸掛“臨牌”上路，在購車不到一個月時間內(nèi)發(fā)生單方事故，起初，保險公司積極出現(xiàn)場、定損，但最后決定拒絕理賠，理由是“臨牌”造假。柯希明不相信這個理由，因為“臨牌”是他花300元錢請車輛銷售方代辦的，他準(zhǔn)備起訴保險公司，不過隨著記者調(diào)查的深入，該“臨牌”真的涉嫌偽造。
事發(fā) 豪車接近50萬沒開一月墜河溝
今年40來歲的柯希明是商洛市鎮(zhèn)安縣一名生意人，去年10月28日，他在西安三橋的西部國際車城內(nèi)一家名為陜西興宏汽貿(mào)有限公司（以下簡稱興宏汽貿(mào)）的車行內(nèi)，購買了一輛白色進口路虎攬勝極光越野車，裸車價44萬余元，車行代為辦理上稅、買保險、掛牌等一系列手續(xù)，整車辦下來48萬余元。
車行給柯希明購買的是安邦財產(chǎn)保險股份有限公司的機動車商業(yè)保險，保費近1.4萬元，柯希明選擇第三者責(zé)任險、車輛損失險、盜搶險等項目，均是不計免賠，保險自2014年10月28日零時至2015年10月27日24時止。
在提完現(xiàn)車，懸掛興宏汽貿(mào)代辦的“臨牌”之后，柯希明將車開走，因為生意事務(wù)在安徽省逗留了一段時間，“臨牌”因此而過期。而后，他又打電話讓興宏汽貿(mào)再次辦理一個“臨牌”，并快遞給他。拿到第二個“臨牌”他看到，簽發(fā)日期是2014年11月12日，有效期至當(dāng)年11月27日，于是他的新車可以再次上路，他也同時決定，盡快回西安辦理號牌。
2014年11月23日13時左右，他開車在鎮(zhèn)安縣老家的山區(qū)公路上，車輛發(fā)生側(cè)翻，墜入9米多深的河溝里，他的愛人斷了3根肋骨。事故發(fā)生后，柯希明趕緊給保險公司客服打電話報案，鎮(zhèn)安縣和商洛市的安邦保險員工均到現(xiàn)場勘查，出現(xiàn)場的保險公司員工表示，會按程序盡快定損、理賠。柯希明告訴記者，安邦保險西安分公司起初給他的車輛定損27萬多元，加上拖車費、停車費、其愛人醫(yī)藥費等費用，保險公司一共算了32萬元左右。
拒賠 安邦保險拒賠因“臨牌”造假
等待數(shù)日之后，保險公司告訴他，不能給他按正常程序理賠了，而且是一分錢都不賠，理由是發(fā)生事故時，柯希明車輛上懸掛的“臨牌”是偽造的。
柯希明告訴記者：“‘臨牌’是我花了300元錢讓車行代辦的，怎么可能是假的呢？”于是，他又找到安邦保險陜西分公司，還是相同的回復(fù)。
4月13日下午，記者來到位于科技路的安邦保險陜西分公司，一位負責(zé)疑難案件調(diào)查工作的劉姓工作人員告訴記者：“我們公司已經(jīng)在2月份就給柯先生的案子定性了，并且打印了《機動車輛保險拒賠通知書》，電話通知他本人來簽字領(lǐng)取，不過他一直沒有來領(lǐng)。”
該劉姓工作人員表示，柯希明在安邦保險購買機動車商業(yè)保險，雙方是合同關(guān)系，合同保障雙方權(quán)利的同時，也約束雙方各自須遵守義務(wù)，其中在“責(zé)任免除”條款中，明確寫道：“除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人不負責(zé)賠償。”
該劉姓工作人員說：“我們?nèi)ノ靼彩熊嚬芩{(diào)查過，這個‘臨牌’從來就沒有懸掛在路虎極光車上。雖然柯先生說這是他花300元錢讓車行代辦的，但我們核實后確實是假的。”
車行 “臨牌”是“車托”代辦愿配合調(diào)查
隨即，記者又來到西部車城興宏汽貿(mào)了解情況，該公司負責(zé)人不在，一位金姓財務(wù)人員表示，她不知情，讓記者聯(lián)系一位袁姓銷售經(jīng)理。
由于袁經(jīng)理也沒在，記者只能電話與他取得聯(lián)系，他明確表示：“‘臨牌’肯定是真的，是我們在郭杜的那個車管所找‘黃牛’辦的，你們也都知道，這是潛規(guī)則，都是這么辦的。保險公司單方面說是假的，他得拿出直接證據(jù)來，如果拿不出來，柯先生可以找更權(quán)威的職能部門鑒定到底是不是假的，我們建議柯先生走法律途徑維權(quán)，我們會盡全力配合他。”
袁經(jīng)理還透露，他們給柯希明代辦的第一個“臨牌”300元，柯希明交錢了，第二個“臨牌”的300元，柯希明還沒有交錢。
交管 “臨牌”涉嫌造假建議車主報案
4月14日上午，記者來到位于郭杜的西安市車管所，在交管系統(tǒng)里查詢這張?zhí)柎a為陜A27573的“臨牌”到底是不是偽造。經(jīng)過查詢，自2012年以來，這張“臨牌”從未懸掛在路虎攬勝極光車上。因為該張“臨牌”上打印的簽發(fā)民警姓名，系西安市車管所東郊分所民警，4月14日下午，記者又來到位于長樂坡的東郊分所，經(jīng)查詢，2014年11月12日當(dāng)天，該所一共核發(fā)95張“臨牌”，經(jīng)過民警和記者仔細核查，確定這張“臨牌”不是該所核發(fā)。自此可以確認，車禍發(fā)生時柯希明車輛上懸掛的“臨牌”，并不是從西安市車管所系統(tǒng)發(fā)出，民警表示，這張“臨牌”涉嫌偽造公安機關(guān)的證件及印章，是要負法律責(zé)任的。建議柯希明向購車地派出所報案，因為涉嫌偽造的行為已經(jīng)造成他重大損失，如果經(jīng)調(diào)查證據(jù)充分，造假人是要負刑事責(zé)任的。
昨天下午，記者再次約見興宏汽貿(mào)的袁經(jīng)理，他表示人在安康，趕不回西安，記者在電話里將“臨牌”涉嫌偽造的情況告知他，他表示會全力配合調(diào)查。
報案 車主將向公安機關(guān)報案
“我花錢是讓車行代辦真的‘臨牌’，誰知道卻是個涉嫌造假的，我都無語了，怎么會出現(xiàn)這個情況，這個‘臨牌’到底是誰造假的？他應(yīng)該負責(zé)任，車行也有責(zé)任，他們?yōu)樯恫蛔哒?guī)渠道辦理真的證件？要不然的話，我早都拿到保險公司的賠償款了。我會聽車管所的建議，盡快弄個報案材料，向公安機關(guān)報案，因為就這個情況看，假‘臨牌’不可能只出現(xiàn)在我一個人身上，應(yīng)該是個普遍現(xiàn)象。”柯希明說。
記者了解到，我國《刑法》明確，偽造證件罪是指偽造國家機關(guān)證件的犯罪。《刑法》第280條第1款規(guī)定：“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。”所謂情節(jié)嚴重，是指妨礙國家重要機關(guān)如領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)、軍警機關(guān)、司法機關(guān)的公文、證件、印章的，多次或大量偽造、變造、買賣、盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的，因妨礙公文、證件、印章的犯罪行為而嚴重損害國家機關(guān)、單位、團體的名譽或者給其造成重大損失等情形。
正如柯希明所質(zhì)疑的那樣，涉嫌偽造的“臨牌”到底是誰造假的？本報也將持續(xù)關(guān)注。（記者張亮）