此后，王新意父子及二叔父向商洛市人民政府申請行政復議未獲支持，于2013年7月4日再次起訴王根山宅基地超面積。商州區(qū)法院審理后認為，王根山宅基地范圍形成于1985年，符合山陽縣國土局1991年012號文件規(guī)定。“維持山陽縣政府做出的《土地權屬爭議案件決定書》。”2013年12月18日上訴人再次將山陽縣政府起訴至商洛市中級人民法院，商洛市中院于2014年3月27日做出終審判決：“駁回上訴，維持原判。”
法官寄語親情為重
商洛市中級人民法院法官李軍宏是王根山三兄弟宅基地糾紛一案，在2012年和2014年的兩審主審法官。在今年3月27日該案終審判決后的第三天，李軍宏親筆為王新意父親和二叔父兩位老人寫下了近1500字的《判后寄語》。
“你們的案子經(jīng)過我們認真審理，并仔細研究了你們提出的各個訴求和理由，確因于法無據(jù)，實難得到支持，希望你們能夠理解。人們說法院是維護社會公平正義的最后一道防線，‘努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感到公平正義’，作為法官，我們深感責任重大，我們深知無論案件大小，都涉及到案件當事人的切身利益，所以我們辦理任何一起案件都要做到不偏不倚，居中裁判，絲毫不能有半點馬虎，更不能偏袒一方。”
李軍宏針對兩位老人“祖遺老宅理應三兄弟都有份，為何現(xiàn)在由王根山一人獨占的”心結(jié)再次做了解釋：無論考慮歷史還是現(xiàn)實，依據(jù)政策還是法律規(guī)定，你們提出的分割祖遺房屋、宅基地的主張都不能得到支持。在審理該案時，法院為了化解矛盾，消除隔閡，甚至特意延長審限，多次做調(diào)解工作，希望能夠化干戈為玉帛。“遺憾的是經(jīng)過我們多次努力還是未能如愿。”
“2014年7月5日，我家建房的地基剛挖開幾米，就被闖入了施工現(xiàn)場的一伙人強行填平了。為首的‘光頭’說自己是陳素芬叫來的。說你們沒有跟人家說好，誰讓你蓋房的？”王根山說，8月5日晚，三位陌生人敲開門說兒媳欠他們1000元錢，要求盡快歸還。但兒媳表示這些人自己都不認識，欠錢一事更是無稽之談。
“贏了官司的法院判決，咋在他們面前不起作用呀？還惹來接連的麻煩。”9月27日，成良桂冠心病發(fā)作，被緊急送到醫(yī)院急救。住院20余天后，執(zhí)意要回老家：住不到自己家里，死在家門口也成。
相信法律能給公正撐腰
城關鎮(zhèn)政府在2012年的調(diào)查顯示，王新意在叔父王根山1985年建房時提供過幫助。但王新意父親早年分家另過，其祖上老宅的兩間房在1970年分家時已經(jīng)明確歸大叔王根山和三叔所有。王根山1978年用6000頁瓦和36根椽將老三名下的那間房換到自己名下。調(diào)查組又從王家老三口中了解到：兩間房和老大無關。信訪信是王新意寫的。
今年8月15日的山陽縣信聯(lián)辦34期顯示：針對王根山父子反映與王新意宅基糾紛二審判決維持原判單位執(zhí)行到位問題，由經(jīng)貿(mào)局給信訪當事人王新意放假十天負責處理好信訪事項，否則由縣紀委、縣組織部適時對其約談；由城關鎮(zhèn)政府牽頭，法院落實二審執(zhí)行到位。落實情況與8月29日報信訪辦。
山陽縣經(jīng)貿(mào)局一位領導向記者透露：王新意一家這么多年為宅基地和他叔父一家鬧矛盾的事情，單位職工都知道。領導找他談過多次，讓處理好，不然影響個人也影響單位，但不起作用。他說這個事情他一個人不能決定。由于是家族糾紛，又是領導的個人問題，局里也不好過多干涉。局里確實給他放了假，但事情比較多，經(jīng)常喊他回來忙工作，至于那件事情的處理結(jié)果不知道。
這位經(jīng)貿(mào)局領導接通了王新意的手機，表明記者的采訪要求。王新意在電話里稱自己正在下鄉(xiāng)，隨即掛斷電話。單位領導再次聯(lián)系后，無奈地告訴記者：“人家連電話也不接了。”