【環(huán)時(shí)深度】一層層掀開美國面具！美國是21世紀(jì)的冷戰(zhàn)陰謀家！
【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 趙覺珵】編者的話： 當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文宣布，美國及其盟國將在本周宣布對俄羅斯實(shí)施新的經(jīng)濟(jì)制裁。美國頻頻對俄揮舞制裁大棒，以圖沉重打擊俄經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，逼迫歐洲國家對美國更加依賴。
冷戰(zhàn)結(jié)束30多年了，但陰魂不散。華盛頓熱衷于煽動(dòng)意識形態(tài)對立，沉迷于自設(shè)假想敵的幻境中不能自拔。烏克蘭危機(jī)是美國這個(gè)冷戰(zhàn)陰謀家在21世紀(jì)設(shè)置的新陷阱，企圖以此消耗俄羅斯、控制歐洲，從而維護(hù)自己在世界上的絕對霸權(quán)。
處心積慮制造“毀滅”
“北約是一個(gè)防御性聯(lián)盟，它從未尋求過讓俄羅斯滅亡。”美國總統(tǒng)拜登3月26日在波蘭發(fā)表演講時(shí)，如此為北約東擴(kuò)辯護(hù)。拜登的話并非全無道理，因?yàn)樵噲D消滅一個(gè)國土面積超過1700萬平方公里、擁有核武器并且是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的俄羅斯，幾乎不可能。
盡管無法讓俄羅斯在物理上“滅亡”，但在過去數(shù)十年，美國以及以美國為首的北約，卻在政治、經(jīng)濟(jì)等方面努力消耗俄羅斯，意圖讓其分裂、再分裂，虛弱、再虛弱。同樣的劇本，美國已在蘇聯(lián)身上導(dǎo)演過一遍，因此它希望同樣的故事結(jié)局可以在21世紀(jì)重現(xiàn)。
“美國在蘇聯(lián)解體的政治進(jìn)程中發(fā)揮了核心作用。”美國前總統(tǒng)卡特的國家安全事務(wù)助理、知名地緣政治學(xué)者布熱津斯基直言，蘇聯(lián)的解體是長達(dá) 40 年美國兩黨共同努力的結(jié)果。在這期間，幾乎每位美國總統(tǒng)都以不同方式為此結(jié)果作出了實(shí)質(zhì)性的“貢獻(xiàn)”。
這種“努力”最顯著的一個(gè)例子就是1983年，美國時(shí)任總統(tǒng)里根提出的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃。美國希望通過太空武器競爭，把蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)拖垮。1991年蘇聯(lián)解體后，美國旋即宣布中止“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃。隨著美國中央情報(bào)局冷戰(zhàn)時(shí)期機(jī)密文件的解密，很多人發(fā)現(xiàn)，美國此前高調(diào)宣傳的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃可能只是一場處心積慮的戰(zhàn)略欺騙。
美國作家施魏策爾在其所著的《里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的》一書中提到，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層在上世紀(jì)80年代所面臨的“資源危機(jī)”并不是美國的政策所造成的，但是華盛頓采取了加劇這種危機(jī)的策略。這種策略有許多形式：隱蔽外交、秘密行動(dòng)、持續(xù)不斷地增強(qiáng)防御力量，以及一系列向蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的“轉(zhuǎn)動(dòng)裝置上撒沙子”的行動(dòng)。
美國的另一柄“冷戰(zhàn)利器”是以“美國之音”為代表的對外宣傳機(jī)器。1942年建立的“美國之音”在二戰(zhàn)后開始服務(wù)于美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略，成為美國政府向蘇聯(lián)民眾宣傳的主要工具，不僅推廣美國生活方式，更宣揚(yáng)“自由世界”原則，希望以此破壞共產(chǎn)主義意識形態(tài)。為達(dá)到目的，“美國之音”從1949年開始在烏克蘭、立陶宛等地用當(dāng)?shù)卣Z言廣播。美國的宣傳加劇了蘇聯(lián)社會(huì)的思想混亂，加快了蘇聯(lián)解體，并最終讓美國成為單極世界霸主。
在蘇聯(lián)解體30年之際，親歷這段歷史的俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)副主席諾維科夫?qū)γ襟w表示，蘇聯(lián)的解體是以美國為首的西方國家集體行動(dòng)的結(jié)果，換一個(gè)更為準(zhǔn)確的說法，不是蘇聯(lián)自己“解體”，而是被“毀滅”。
蓄意設(shè)置“烏克蘭陷阱”
在蘇聯(lián)“倒下”后，對于其主要繼承者俄羅斯，美國的打壓和遏制停止了嗎？答案很明顯，沒有。雖然1991年美國時(shí)任總統(tǒng)老布什發(fā)表電視講話宣告冷戰(zhàn)結(jié)束，但美國的冷戰(zhàn)思維并沒有停止，它依然如同幽靈一般在白宮、國會(huì)山、五角大樓和中央情報(bào)局的上空盤旋，讓美國政客們始終用“零和博弈”和“意識形態(tài)競爭”來看待國際局勢。
無論是美國前總統(tǒng)奧巴馬聲稱的“俄羅斯是人類的一大威脅”，還是美國現(xiàn)總統(tǒng)拜登所說的“俄羅斯是美國最大的敵人”，都折射出華盛頓的地緣政治戰(zhàn)略。美國政治精英早已形成反俄共識。蘇聯(lián)解體后，在安全層面，以美國為首的北約通過五輪東擴(kuò)，持續(xù)擠壓俄羅斯安全空間。美國還頻繁向俄舉起制裁“大棒”，從經(jīng)濟(jì)層面對莫斯科進(jìn)行打擊。與此同時(shí)，美國一直致力于從內(nèi)部瓦解俄總統(tǒng)普京的執(zhí)政基礎(chǔ)，在俄羅斯?fàn)I造發(fā)動(dòng)“顏色革命”的社會(huì)條件。
當(dāng)下的烏克蘭局勢固然有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯，但從美國的角度看，卻是其花費(fèi)多年時(shí)間挖的一個(gè)“陷阱”。華盛頓先后在烏克蘭推動(dòng)兩次“顏色革命”，先是在2005年將親西方的尤先科推上總統(tǒng)寶座，又于2014年將亞努科維奇“拉下馬”。“顏色革命”與北約東擴(kuò)的合力一步步將俄羅斯逼入美國冷戰(zhàn)棋局。2021年11月以來，美國大肆渲染俄羅斯在俄烏邊境地區(qū)集結(jié)軍隊(duì)，可能“馬上入侵”烏克蘭，活脫脫一副“請君入甕”的姿態(tài)。
“今天，我們正面臨一場原可避免的危機(jī)。這是一場可被預(yù)測，也的確曾被預(yù)測，卻又被蓄意促成的危機(jī)。”美國最后一任駐蘇聯(lián)大使馬特洛克近日撰文稱，“我們正目睹一場精心策劃的鬧劇，被美國輿論的知名人士嚴(yán)重放大，以服務(wù)于國內(nèi)政治目的。”復(fù)旦大學(xué)“復(fù)雜決策分析中心”主任唐世平近日表示，俄烏軍事沖突爆發(fā)前，美國的真正目的是要一步步將莫斯科逼到墻角，最終迫使其對烏克蘭動(dòng)武，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“一石多鳥”的目標(biāo)，“從這個(gè)角度講，當(dāng)前這場烏克蘭危機(jī)實(shí)質(zhì)上是美國給烏克蘭、歐洲以及俄羅斯投下的一劑毒藥。”
惡意煽動(dòng)對立
“他(拜登)誓言要讓俄羅斯付出高昂的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略代價(jià)，并使(俄羅斯總統(tǒng))普京成為國際政治舞臺上的‘棄兒’。”《紐約時(shí)報(bào)》如此描述美國在烏克蘭局勢升級后的對俄戰(zhàn)略。圍繞這一戰(zhàn)略，美國聯(lián)合其歐洲盟友對俄羅斯發(fā)起了史無前例的制裁，連俄羅斯的貓和狗都沒放過，以此削弱俄羅斯并試圖改變其政治領(lǐng)導(dǎo)層的決策——這是典型的冷戰(zhàn)時(shí)期的遏制政策。
將歐洲裹挾進(jìn)一種危險(xiǎn)境地并以此弱化歐洲的戰(zhàn)略自主，在俄烏沖突中，美國將這一在冷戰(zhàn)時(shí)期始終采取的策略故伎重施。在此次烏克蘭局勢的逐步升級中，美國一再點(diǎn)火、拱火，對俄羅斯實(shí)施全方位、無差別制裁，推動(dòng)沖突不斷升級，而這些行為導(dǎo)致的安全、經(jīng)濟(jì)后果大部分都由歐洲來承擔(dān)。美國營造出的危機(jī)感，也讓歐洲加強(qiáng)了對美國與北約的依賴，從而極大增強(qiáng)了美國對歐洲的鉗制。
中國是美國在俄烏軍事沖突中的另一目標(biāo)。在中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)“目前的局勢是我們不愿看到的”之時(shí)，以美國為首的西方國家卻借機(jī)攻擊中國，施壓中國參與對俄制裁，并惡意地將西方國家和中俄分為兩個(gè)相對立的集團(tuán)——而這正是一種典型的冷戰(zhàn)思維。
陰險(xiǎn)圖謀“新冷戰(zhàn)”
“1991年之后，冷戰(zhàn)并沒有真正結(jié)束，美國和北約沒有停止對俄羅斯生存空間的戰(zhàn)略擠壓。近年來，美國還將中國作為最重要的戰(zhàn)略競爭對手，通過種種手段試圖塑造一個(gè)不利于中國發(fā)展的外部環(huán)境。”中國社科院美國研究所研究員呂祥對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在21世紀(jì)，美國政客不僅保持著冷戰(zhàn)思維，還在陰險(xiǎn)地推進(jìn)其“新冷戰(zhàn)”圖謀。
據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，美國現(xiàn)任和前任官員表示，鑒于俄烏軍事沖突的爆發(fā)，美國計(jì)劃增加軍費(fèi)開支，擴(kuò)大在俄羅斯附近的軍事存在，同時(shí)繼續(xù)將長期重點(diǎn)放在對抗中國上。自2018年以來，五角大樓實(shí)施的戰(zhàn)略一直將中國和俄羅斯列為首要關(guān)切，將朝鮮、伊朗和極端主義定為次要威脅。這種“2+3”戰(zhàn)略預(yù)計(jì)將被“1+4”戰(zhàn)略所取代，前者指兩個(gè)主要對手加3個(gè)次要對手，后者則將中國視為首要對手，將俄羅斯置于次要威脅之列。
“自入主白宮以來，拜登及其高級顧問一直堅(jiān)稱，他們不希望重返美蘇超級大國對峙狀態(tài)。不過，在擔(dān)任美國總統(tǒng)一年后，拜登的行動(dòng)卻顯示了相反的情況。”美國《國家利益》雜志網(wǎng)站近期刊登的一篇評論認(rèn)為，在美國外交政策各個(gè)領(lǐng)域，拜登政府都保持著冷戰(zhàn)式的心態(tài)，“但冷戰(zhàn)時(shí)期不是外交關(guān)系的黃金時(shí)代，而是一場讓全世界數(shù)百萬人喪生的悲劇。美國不能繼續(xù)沉迷于對冷戰(zhàn)勝利的懷念。”