“看見沒，這么多的證書，有的還是聯合國糧農組織頒發的，可是沒一個有用的!”55歲的楊志強，是西南某農業大學動物學院的副教授， 讓他沒想到的是，他這一“副”就是20年，這也成為他退休前一個不小的心結。
這些證書都是楊志強這十年來擔任科技特派員獲得的，作為當地小有名氣的畜牧專家，楊志強首批就入圍了科技特派員名單，剛開始幾乎是無經費、無收入的義務工作，“24小時都有可能接到農戶求助的電話，有時候在上課，有時候在睡覺，嚴重的情況下，還要自己開車幾個小時到農戶家里去出診。”
如此不計回報的工作，卻并沒有帶給楊志強多少實際的益處，每年他拿著厚厚的一摞證書和政府一份份文件，要求學校在評定職稱時給予破格時，都遭遇拒絕。
“文件上明明寫的，在科技特派員工作中表現優異者，所屬單位在各種職稱評定、獎項評選過程中應給予傾斜。可是每次評職稱都還是卡在論文數量上，后來干脆放棄了。”楊志強所從事的研究是動物臨床醫學，主要做的就是給牲畜看病，很多經驗總結是無法寫成論文發表的。除此之外，自己還要花大量的時間為本科生和研究生上課。然而，這些工作在評職稱過程中起不到一點作用。
讓楊志強不能理解的是，“那些30多歲搞基礎研究的海歸博士，整天躲在實驗室里做實驗、寫論文，在給學生上課時連基本的計算公式都記不清楚，學生抱怨連連，可是兩三年他們也成了教授。我不是質疑他們的價值，只是質疑為什么評價的標準要如此單一”。
不久前被《中國科學報》報道的中國科學院院士、21CMA首席科學家武向平也被類似的問題困擾。他所主持的項目是一個建成后曾被《科學》、《自然》雜志稱為“可得諾獎的舉措”，然而目前卻由于人員的缺乏，在生死線上苦苦掙扎。
課題組成立之初有30多人，目前整個隊伍只有十二三人，與國外同類項目擁有190多名成員的隊伍相比，可謂相差甚遠。武向平解釋，“由于研究跨時長，不容易出論文，很多學生主動放棄了。“
對于成員的主動退出，武向平表示理解，“學生的畢業、科研人員的職稱都是和論文掛鉤的，整個課題組只有我沒有文章的壓力。”
他的課題組成員中，僅有四個人在做科研工作，其他均為技術支撐人員和后勤人員。而四個人中，三個人在做理論模型，只有武向平一個人在做后期的數據處理分析，因為做理論模型出文章相對容易些。對于年輕的生力軍沒有真正投入到試驗分析中去，武向平也很無奈。
“論文GDP”造就了論文制造業
如果別人都是虛假繁榮的“論文GDP”的受害者，28歲的王琦卻從中找到了“商機”。
讓人沒有想到的是，白天的王琦是重慶某區法院的書記員，法學碩士畢業3年，是一名工資不高但工作卻穩定的普通公務員。
到了晚上，王琦的工作就是打開電腦處理這一天的“訂單”，回答QQ里客戶們的問題。他的“第二職業”是論文征稿代理，他有自己的小網站和淘寶店鋪，網站上標榜著“上百種專業期刊，專業齊全，速度第一，價格全網最低，滿足各種職稱、畢業、課題需求”。
說到為什么會“入行”，王琦回憶起了讀研時的生活。王琦來自山東農村，家庭條件不好，但是學校提供的助學崗位一個月最多只有兩三百元的收入。他這樣描述自己的初衷，“做這個不但能解決自己生活費問題，也能減輕學費的壓力，為年老的父母分憂。”
自己的遭遇得到了一位同鄉師兄的同情，師兄讓他和自己一起做“生意”，第二年師兄畢業了，“生意”就留給他，這位師兄所說的“生意”就是收版面費，幫別人發論文，自己從中拿提成。