據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，“沒花一分錢，卻覆蓋了全國的消費(fèi)者，比以往任何一個廣告?zhèn)鬟f效果都更好。”這就是京東蘇寧挑起價格戰(zhàn)以來，社會上的統(tǒng)一口碑。電商大戰(zhàn)到底有沒有給消費(fèi)者帶來實(shí)惠呢？
一開始，價格戰(zhàn)的陣勢還是有模有樣。京東、蘇寧、國美等等都聲勢巨大。
實(shí)際上，到了15日早上9點(diǎn)，情況和人們傳統(tǒng)上想的價格戰(zhàn)又有些不一樣。有媒體報道，雖然看上去京東降價商品更多，但實(shí)際上，其中一半是缺貨。蘇寧雖然硬氣，但似乎競價幅度也不大，倒是一度國美成了降價的主力。京東商城創(chuàng)始人劉強(qiáng)東還突然宣布單方面停戰(zhàn)。很多家電企業(yè)更是在戰(zhàn)爭的一開始就宣布作壁上觀，不參與這樣的對戰(zhàn)，似乎消費(fèi)者們并沒有看到家電競相低價的局面。
分析人士普遍認(rèn)為，真正的戰(zhàn)場不在微博、不在電商圈，而在資本市場。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總裁李國慶表示，這次價格戰(zhàn)不是最激烈的一次，相信也不會是最后一次，最終是看誰燒得起更多的錢堅(jiān)持到最后。業(yè)內(nèi)資深分析師李成東就認(rèn)為，“長期看，資本是決勝的重要因素。”
7月份，蘇寧磕磕絆絆地完成了增發(fā)，融得資金47億元人民幣左右，但卻難以擺脫股價跌跌不休，繼續(xù)增發(fā)的命運(yùn)。有分析人士認(rèn)為京東打價格戰(zhàn)也正是想在此時打擊蘇寧的資金鏈。
于是，關(guān)鍵就轉(zhuǎn)到了另一個問題：京東還有多少錢可以打下去。如果仗打到最后是大家都撐不下去，倒霉的還是消費(fèi)者。以前的家電業(yè)，曾經(jīng)的四川長虹、康佳都是最好的例子。(新華網(wǎng))