第三，持久抗戰戰略階段劃分上的區別。
蔣介石把持久戰略分為兩個階段，稱抗戰第一期為戰略防御時期，把抗戰第二期稱為轉敗為勝的反攻階段，否認戰略相持階段的存在，這是基于“等待國際局勢改觀”的指導思想而制定的戰略計劃，自然難以認識把握抗戰進程和規律。蔣介石“二期抗戰”階段說沒有也不可能揭示抗戰的真實進程和發展規律，反映出其理論的偏頗與戰略短視，缺乏對抗戰的指導價值。
對蔣介石“二期抗戰”的戰略階段劃分，毛澤東在《論新階段》一文中曾作過批評：“如果承認持久戰或長期戰爭又不贊成三個階段，那末，所謂持久與長期就是完全抽象的東西，沒有任何內容與現實，因而就不能實現任何實際的戰略指導與任何實際的抗戰政策了。實際上，這種意見仍屬于速勝論，不過穿上‘持久戰’的外衣罷了”。
毛澤東根據中日雙方的不同特點進行科學考察，預測中國抗日戰爭必然經歷戰略防御、戰略相持、戰略反攻三個階段。事實證明，這是富有洞察力的真知灼見。他對持久戰特別是戰略相持階段的種種特點的論述，對指導抗日戰爭的勝利起到了重要作用。
（作者為西安交通大學人文社會科學學院教授、博士生導師）
閱讀延伸
國共兩黨主要領導人談持久抗戰
毛澤東 1935年12月27日，毛澤東在陜北瓦窯堡黨的活動分子會議上作報告《論反對日本帝國主義的策略》，指出“中國革命戰爭還是持久戰，帝國主義的力量和革命發展的不平衡，規定了這個持久性。”
張聞天 1936年4月20日，張聞天在《關于抗日的人民統一戰線的幾個問題》一文中明確指出：抗日戰爭不是幾天幾個月就能決定勝負的，這是一個持久戰。
朱德 1937年7月15日，朱德在《解放》周刊發表題為《實行對日抗戰》的文章，指出對日作戰將是一個持久的艱苦的抗戰。1938年1月，在《爭取持久抗戰勝利的先決問題》一文中，他明確指出：要“從持久戰中去取得抗戰的最后勝利”；“只有堅持持久的抗戰，才能最終地戰勝敵人”。
劉少奇 1937年10月，劉少奇寫出了《抗日游擊戰爭的幾個基本政策問題》的軍事理論著作，指出：在北方局和八路軍總部的領導下，華北和山東敵后抗日根據地最先在全國建立起來，敵后抗戰出現嶄新氣象，走出了持久抗戰的第一步。
蔣介石 1935年春夏，蔣介石曾構想中國對日“至和平絕望時舉全國力量從事持久消耗戰，爭取最后勝利。”1937年全面抗戰爆發后，蔣介石多次宣揚“要以持久戰、消耗戰，打破敵人速戰速決之企圖。”
李宗仁 1936年4月，李宗仁提出“焦土抗戰”：即“利用我廣土眾民、山川險阻等優越條件來困擾敵人，作有計劃的節節抵抗的長期消耗戰。”
蔣百里 七七事變后，蔣百里常說：打不了，也要打；打敗了就退，退了還是打；五年、八年、十年總堅持打下去；不論打到什么天地，窮盡輸光不要緊，千千萬萬就是不要向他妥協，最后勝利定規是我們的。
陳誠 1937年在《持久抗戰的幾個重要點》一文中，陳誠指出，必須實行持久戰與消耗戰。兩方消耗的程度，在同一時間內，必然是我輕而敵重……才可以確切認識消耗戰的真意義。（陸琴 輯）
毛澤東：《論持久戰》，1938年武漢出版。封面上有毛澤東的題詞：堅持抗戰，堅持統一戰線，堅持持久戰，最后勝利必然是中國的。
周恩來：《怎樣進行持久抗戰》，1938年1月出版。
蔣百里：《國防論》，1937年出版。
陳誠：《陳誠將軍持久抗戰論》，1937年11月出版。（王季 供圖）