而據媒體披露，中江控股董事長俞中江因無力償還高利貸，資金鏈斷裂，6月14日被杭州警方以涉嫌非法吸收公共存款罪刑拘，是杭州此輪擔保圈危機的另一張多米諾骨牌的起點。俞中江的債務達數十億元，牽涉3家銀行、十幾家大公司、上百家小公司，又有不少企業陷入資金鏈困境。
多方協調
在此背景下，企業開始多方求救。3月11日，杭州市家具商會提交了一份關于杭州家具行業信貸危機的緊急報告，呈交杭州市委書記黃坤明和市長邵占維。
“由于天煜建設信用不良的影響，出現一些企業遭到多家銀行單方面的收貸，這是一個突發事件，引起多極的互保資金鏈出現危機，造成杭州市家具行業整體環境的惡化，如果不及時加以引導的話，危機會造成一些企業因資金鏈斷裂倒閉。”浙江省家具行業協會會長蔣鴻源告訴時代周報。
緊急報告顯示，因天煜建設引發的信貸危機，涉及到中國銀行、建設銀行(601939)等23家金融機構，關聯債務超過100億元，關聯企業近100家。
蔣鴻源稱，緊急報告的意圖，一是要求銀行不要抽貸，避免事態擴大，二是對危機的起點企業嘉逸集團和旗下華洲集團設立一道防火墻，比如對其進行資產重組，使得危機止于此處。
對有媒體報道的600家企業聯名上書政府事件，蔣鴻源表示，這種說法不知從何而來。據其了解，家具企業卷入此次擔保危機的有十幾家。商會的緊急報告，由商會的一些副理事長單位和秘書處起草的，有數家企業參與，但并未聯合署名，只是以商會名義。而浙江省家具行業協會這邊，并未接到家具商的求助信息。
“家具行業之外的虎牌集團、正邦水電等，這些企業問題肯定存在，但據我了解，家具行業內，也只有麥尚家具一家破產。”蔣鴻源稱。
杭州市家具商會會長楊幼明對時代周報稱：“600家企業的事情我不知道，我們家具商會一共才100多家會員企業，但當時向政府反映的時候，出問題的總共也只有十幾家。其實只不過是別人打了個噴嚏，我們感了一場冒，我們家具行業的問題完全沒有外界說的那么夸張。”
楊幼明感到憤怒的是，這幾天，很多杭州家具企業都反映，銀行正根據報道中所言的黑名單，逐個給相關企業打電話，咨詢有沒有擔保危機。他透露，某知名企業因為看到日前曝光的擔保危機，欲乘機前來收購、兼并。
卷入此次危機的博洋家具一位負責人告訴時代周報：“實際上事情沒那么嚴重，在政府開了幾次座談會，讓銀行不要抽貸、壓貸之后，除少數幾家企業外，其他企業慢慢地已經和銀行溝通好了，正常借貸，當然也還有一兩家銀行仍在抽貸。”
這位負責人也稱并無600家企業聯名之事，“只是在開協調會的時候，行業內的很多企業都簽過名，填過表格，表達自己有什么困難。至少我們是沒寫過聯名信。”而在接到企業反映后，政府開始主導銀企之間的溝通。蔣鴻源告訴記者，杭州市長邵占維看到報告后，即讓金融辦來處理此事。動作最為迅速的是蕭山區，3月29日，該區召開了有各方參與的協調會，指出企業面臨的困難是暫時的。此外，該區政府還決定動用在2008年金融危機中成立的總額為5億元的區政府應急專項資金，用于緩解企業轉貸時的資金周轉困難。
市級層面的協調會也在召開。5月31日，杭州市召開了杭州市家具行業信貸問題的政銀協調會，市政府要求銀行不隨意起訴、查封實體企業及其資產，防止引發恐慌心理。同時，對生產經營情況良好的企業，在相關區、縣政府協調下，請相關金融機構分清企業本質，設置防火墻，不使優質擔保企業發展受到影響。
6月14日，杭州市政府提出，問題家具企業的債權銀行要及時向人行杭州中心支行和省銀監局匯報，不再“出現一家銀行放貸，一家銀行收貸的現象，做到銀行之間共進退”。