樓市一調控就降溫，一放松就過熱，在這十多年間，樓市似乎很難走出這個怪圈。眼看時下，各個部委以及地方政府紛紛出臺調控政策或是表明政策意圖，不過與以往不同，地產市場“一城一策”各自為政的局面正在形成，雖然避免了過去一刀切的尷尬，但是這樣的做法能否收效呢？
實體經濟的不振讓房地產業的“解封”成為了不得已的選擇，自去年“9·30”新政出臺后樓市又如脫韁野馬一發不可收拾。在土地市場，前7月全國超10億元的地塊成交量達到257宗，其中溢價率超過100%的有128宗，而去年同期時只有5宗；房價方面，二線城市集中爆發房屋均價屢創新高，北京、上海接連出現30萬元/平方米的天價豪宅；在金融方面，截至6月末，居民按揭貸款新增2.36萬億元，同比多增1.25萬億元。
從上述三方面的指標來看，房地產市場又進入了“千夫所指”的境地，下一步何去何從？不僅關乎著整體經濟走勢，也聯系著許多家庭的下一步選擇。
昨日，國家發改委政策研究室發布文章稱，要進一步促進房地產投資健康發展，因城施策加大調控力度，庫存較大的城市，可采取發放購房補貼、先租后售、與政府共有產權等方式促進居民購房。同時還明確提出“擇機進一步實施降息、降準政策”。
自限購政策出臺后，國家統一調控政策就鮮有出臺，各個部委的一言一行就被看做是未來的政策方向。從國家發改委上述言論來看，對于下半年樓市而言房企無疑可以松口氣了。不過從近期各個部門發表的政策而言，大家似乎還存在著分歧。
比如從近期官方的表態來看，證監會已經收緊上市房企的再融資，不允許通過再融資拿地，國土部等部門分別傳出針對土地市場的政策收緊信號，南京、合肥等地也陸續出臺了“控地王”相關收緊政策，比如南京土拍熔斷政策仍將繼續，土地出讓首付升至60%，合肥土地出讓首付升至50%。 而在7月，廈門、合肥等二線城市紛紛從信貸入手出臺新政。
一時間各個部委以及地方政府在調控上可謂是各自“為政”，調控手段看似也是緊緊圍繞著市場進行，但是在土地財政依然存在的今天，像南京、合肥、廈門這樣的二線代表城市能否“大義滅親”還尚未可知。對于地產政策不能一刀切也不能各自為政，反正是個難題，需要大智慧去解決。賴大臣