北京晨報(bào)訊(記者 楊奕)萬(wàn)科昨日就向深圳地鐵購(gòu)買其持有的前海國(guó)際100%股權(quán)有關(guān)事項(xiàng)的最新進(jìn)展進(jìn)行披露，稱重組仍在進(jìn)行之中，但交易方案的推進(jìn)仍存在不確定性。截至昨日收盤，萬(wàn)科A下跌2.57%，報(bào)17.43元。復(fù)牌至今，累計(jì)跌幅已經(jīng)高達(dá)28.7%。
萬(wàn)科發(fā)布的公告顯示，公司正在與相關(guān)各方就交易方案作進(jìn)一步協(xié)商、論證與完善，交易涉及的審計(jì)、評(píng)估等各項(xiàng)工作也在進(jìn)行中。公司將在相關(guān)工作完成后，按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行后續(xù)程序。
不過(guò)，萬(wàn)科也進(jìn)一步指出，由于華潤(rùn)三位董事對(duì)深鐵收購(gòu)議案的表決結(jié)果提出質(zhì)疑，有關(guān)事項(xiàng)暫未達(dá)成共識(shí)。因此，該交易能否獲得有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)、公司股東大會(huì)及類別股東會(huì)審議通過(guò)及中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，以及最終獲得批準(zhǔn)或核準(zhǔn)的時(shí)間均存在不確定性。
在連續(xù)數(shù)日的霸屏之后，萬(wàn)科的關(guān)注度與前期相比似乎有所減少，萬(wàn)科管理層、寶能系、華潤(rùn)三大主角近日并未上臺(tái)主動(dòng)出拳。不過(guò)，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生、最大自然人股東劉元生依舊在發(fā)聲。
7月4日劉元生發(fā)出舉報(bào)材料，稱針對(duì)華潤(rùn)和寶能在此次萬(wàn)科控股權(quán)之中是否存在一致行動(dòng)人關(guān)系和有沒(méi)有違法違規(guī)行為向主管部門發(fā)出投訴。隨后華潤(rùn)集團(tuán)就此發(fā)表律師聲明表示，該《舉報(bào)信》虛構(gòu)事實(shí)、誤導(dǎo)相關(guān)公眾、惡意詆毀華潤(rùn)股份有限公司商譽(yù)，已構(gòu)成對(duì)華潤(rùn)股份有限公司名譽(yù)權(quán)的不法侵犯。
面對(duì)華潤(rùn)集團(tuán)的質(zhì)疑，昨日劉元生再次通過(guò)媒體發(fā)聲，直言對(duì)華潤(rùn)和寶能的質(zhì)疑均有佐證，并在聲明中稱“華潤(rùn)依法有義務(wù)向監(jiān)管部門和公眾如實(shí)正面回復(fù)質(zhì)疑，而不是恐嚇《投訴信》的作者和發(fā)布媒體”。
針對(duì)劉元生的《舉報(bào)信》，萬(wàn)科獨(dú)董華生7月16日也通過(guò)微博表示，舉報(bào)線索有據(jù)、邏輯合理，且小股東實(shí)名舉報(bào)大股東傷害，既是神圣權(quán)利，又是證券市場(chǎng)保護(hù)重點(diǎn)，“我倒愿與華潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)同開(kāi)媒體會(huì)，逐條回答他人指控?！?/p>
從6月17日萬(wàn)科召開(kāi)董事會(huì)至今，華生屢屢發(fā)聲，似乎是扮演著萬(wàn)科管理層“捍衛(wèi)者”的角色。據(jù)統(tǒng)計(jì)，一個(gè)月的時(shí)間里，華生已連續(xù)發(fā)布20條微博、并在媒體上發(fā)布4篇文章，炮轟“華寶”。