使用信用卡刷卡消費(fèi)，是如今不少人喜歡的支付手段。然而，成為“卡奴”“月光族”前可要三思，因?yàn)閻阂馔钢Э蓸?gòu)成信用卡詐騙罪。明知沒(méi)有償還能力，不考慮后果的沖動(dòng)消費(fèi)后超期不還，故意“躲債”等，都可能構(gòu)成犯罪。
北京市西城區(qū)是北京的金融街所在地，法院受理的涉銀行卡案件眾多。西城區(qū)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)張巖告訴記者，在該院受理的信用卡詐騙案件中，近九成都是惡意透支案件，而這類(lèi)犯罪往往容易被公眾忽視。
藺先生為了投資經(jīng)營(yíng)養(yǎng)生會(huì)所，三年間先后在多家銀行申辦8張信用卡，進(jìn)行透支消費(fèi)和取現(xiàn)。然而，養(yǎng)生會(huì)所因經(jīng)營(yíng)不善倒閉了，藺先生欠了銀行150多萬(wàn)元。面對(duì)銀行催繳，藺先生不但不還錢(qián)，還索性關(guān)了手機(jī)，最終以涉嫌信用卡詐騙罪被提起公訴。
30多歲的蔡女士沒(méi)有固定收入和職業(yè)，然而在10年的時(shí)間里，她在6家銀行辦理了12張銀行卡，惡意透支180萬(wàn)余元，用于日常消費(fèi)和購(gòu)買(mǎi)奢侈品，最終無(wú)力償還。
根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，透支欠款本金達(dá)到1萬(wàn)元以上，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)三個(gè)月仍不歸還的行為，就是“惡意透支”。
藺先生和蔡女士也都為自己的“任性”付出了慘痛的代價(jià)。兩個(gè)人均被判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處以十萬(wàn)元左右的罰金，而且之前的欠款還將終身追繳。
張巖法官告訴記者，惡意透支類(lèi)刑事案件中，年齡在40歲以下和無(wú)固定職業(yè)者均占到一半以上。多數(shù)被告人法律意識(shí)淡薄，在被追究法律責(zé)任之前并不了解惡意透支信用卡的嚴(yán)重后果。
此外，還有不少持卡人在申領(lǐng)信用卡時(shí)就帶有主觀惡意，比如使用虛假的收入證明等資料申領(lǐng)信用卡，因?yàn)檫@類(lèi)行為的非法占有故意更為明顯，可能帶來(lái)更重的定罪量刑。
記者從北京市西城區(qū)人民法院了解到，法官在審理相關(guān)案件中發(fā)現(xiàn)幾種和銀行卡惡意透支相關(guān)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，一些人可能因?yàn)楸в蓄?lèi)似的想法，最終釀出苦果。
一是認(rèn)為只要最終還款就可以免予刑事處罰。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)矙C(jī)關(guān)立案后、人民法院判決宣告前償還全部透支款息的，可以從輕處罰；只有同時(shí)具備情節(jié)輕微的情形，才可能免除處罰。
二是以為“還不起銀行錢(qián)就坐牢、坐了牢就不用還錢(qián)”。法官表示，償還銀行欠款是必須履行的義務(wù)，被告人除了被判處刑罰之外，法院還將依法判處責(zé)令被告人繼續(xù)償還欠款。到了案件執(zhí)行階段，相關(guān)債務(wù)將伴隨持卡人一生，隨時(shí)擁有財(cái)產(chǎn)都可能被追繳。
此外，雖然刑法上規(guī)定的惡意透支的犯罪數(shù)額僅指未歸還的透支本金，但持卡人對(duì)復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等仍承擔(dān)民事責(zé)任，銀行有權(quán)對(duì)這部分欠款提起民事訴訟。
北京市西城區(qū)人民法院刑二庭張冰潔法官建議，千萬(wàn)不要把信用卡當(dāng)成自己的資金庫(kù)，消費(fèi)要理性、量力而行，一旦構(gòu)成惡意透支、觸犯了刑法，后果非常嚴(yán)重。
(經(jīng)濟(jì)參考報(bào))