券商代客理財即將放開的消息一出來，辦公室里就炸開了鍋。以后直接委托投資經理代為炒股，只要付出傭金，自己就可以坐收漁翁之利了嗎？就這個問題，姚太太和同事們展開了熱烈討論。
一位從未炒過股的同事問：“券商代客理財，我們作為客戶是不是穩賺不賠呢？”
對于這樣的新手，姚太太耐心解釋道：“投資很少有包賺不賠的。不過，如果你相信"專業的事情由專業人士來做"，那么選擇代客理財還是適合的，畢竟，請專業人士來炒股一般來說收益比較穩定。特別是對于不懂股市規律的"炒股盲"們來說，自己操作容易失誤，不如請人幫忙。尤其是在牛市中，選擇代客理財，利潤會比較可觀。”
一番話說得大家連連點頭，不過，這也讓一些同事想到了第三方理財。券商代客理財和第三方理財，是不是有相似之處，又孰優孰劣呢？新的問題又產生了。
顧名思義，第三方理財是指那些獨立的中介理財機構，它們不代表基金公司、銀行或者保險公司，而是站在非常公正的立場上嚴格地按照客戶的實際情況來幫客戶分析自身財務狀況和理財的需求，通過科學的方式在個人理財方案里配備各種金融工具。
目前，國內的第三方理財機構主要有三種運作模式，分別是賣理財產品，賣理財咨詢及財富管理。如今市場上的第三方理財機構多以“理財顧問公司”，“投資咨詢公司”抑或“財富管理中心”的名義運作。
姚太太分析道，券商代客理財固然有風險，但不少第三方理財的高收益理財產品及服務其實也隱藏著高風險。具體來看，第三方理財的風險主要體現在法律、道德及投資能力等三個方面。
首先，由于我國沒有對應的法律部門或者法規對第三方理財機構進行監管，很多沒有合法地位的私募基金就會打著第三方理財機構的名義進行代客理財。這也是第三方理財機構與銀行、信托和券商等推出的理財產品的主要區別。
而道德風險主要在于雙方信息不對稱。第三方理財機構很有可能利用專業技術和信息的優勢侵害投資者的利益。
投資能力風險則在于第三方理財機構水平參差不齊。雖然大部分服務人員都從證券公司、保險公司、基金或者其他金融機構轉入，但是要真正給客戶提供專業精準的投資理財服務還是非常困難的，甚至有些服務人員尚不具備從業資格。
“所以，不管是代客理財還是第三方理財，都各有利弊。落實到個人的實際操作中，還是要具體問題具體分析，選擇正規理財機構和正式從業人員，才能享受低風險的收益。”姚太太提醒大家。