證券時報記者 譚楚丹 劉藝文
首發(fā)(IPO)詢價新規(guī)實施已超半年，隨著新股破發(fā)數(shù)量增加，市場各方更加關注“定價能力”與“新股研究”的重要性。
證券時報記者對近期發(fā)行市盈率超過90倍且遠高于行業(yè)平均市盈率的注冊制新股作了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在極端報價中，不乏頭部公募基金、百億規(guī)模私募、險資、外資機構的身影。
在多位業(yè)內(nèi)人士看來，盡管IPO詢價新規(guī)實施已久，但網(wǎng)下詢價仍然存在“無腦打新”現(xiàn)象。這背后有諸多因素，比如博入圍的思維沒轉(zhuǎn)變，更有部分基金公司仍用“入圍率”來考核，導致機構博中簽而報高價。也有人士認為，還存在新股研究不足的因素，尤其是小型買方機構沒有足夠的研究力量。
當前網(wǎng)下參與詢價的機構數(shù)量創(chuàng)下新低，體現(xiàn)出市場參與主體的博弈，這也是市場自發(fā)調(diào)節(jié)的結果。據(jù)了解，部分詢價機構沒有新股研究能力而暫時退出，一旦市場轉(zhuǎn)好，可能又會“隨大流打新”。
值得注意的是，新股“破發(fā)”現(xiàn)象引起了監(jiān)管機構的關注。近日，上交所組織多家券商召開座談會，對當前市場“破發(fā)”現(xiàn)象進行了研討。上交所強調(diào)，各主承銷商應當按照協(xié)會規(guī)范要求審慎撰寫投資價值報告，充分開展投資者路演溝通工作，提升市場風險，管理好發(fā)行人估值定價預期，合理規(guī)劃募投項目，在充分考慮市場、行業(yè)及承銷風險后，審慎確定發(fā)行價格。下一步，考慮將大比例破發(fā)等指標納入主承銷商執(zhí)業(yè)質(zhì)量評價等。
誰在破發(fā)后仍報高價？
多家券商資本市場部人士向證券時報記者表示，近半年來，部分詢價機構思維還沒有完全轉(zhuǎn)變過來，逢新必打，對新股研究的重視程度沒有顯著提升。
數(shù)據(jù)顯示，新股破發(fā)潮今年1月份就已出現(xiàn)，彼時注冊制新股中已有25%的企業(yè)出現(xiàn)上市首日破發(fā)。3月的前三周(1日~25日)注冊制新股上市首日破發(fā)占比已達到35%。
市場低迷，破發(fā)風險明顯大增，逾30%的上市首日破發(fā)效應似乎未完全傳導到一級半市場。從3月28日開始啟動招股工作的新股中，依然有詢價機構報出極端價格，令人費解。
以近期上市的某只新股為例，發(fā)行價為20多元，有機構網(wǎng)下卻報出逾百元的高價。另一只新股發(fā)行價格為100元出頭，有10家詢價機構給出200元以上高價。
證券時報記者選取了觀察樣本——在3月28日至4月12日期間啟動招股工作，發(fā)行市盈率在90倍以上且遠高于行業(yè)市盈率的共有7只注冊制新股。在這7只股票詢價過程中，一家頭部基金公司和華南一家大型基金公司的報價均有3次被列入“高價剔除”。有兩家位于北京的人壽保險機構多次出現(xiàn)在“高價剔除”名單中。
此外，兩家百億規(guī)模的私募以及上海一家外資機構的資管公司，報價同樣多次被列入“高價剔除”名單。
多因素導致“無腦報價”
今年在破發(fā)預期明顯的情況下，為何還有如此多機構投資者報價偏高，是“人傻錢多”還是“反應滯后”？
“我覺得可能有些詢價機構的思維還沒有轉(zhuǎn)變過來，還停留在以前博入圍的固有模式，這個現(xiàn)象存在的，為了入圍就會報高價”，一家大型券商資本市場部負責人稱。
有投行人士稱，部分詢價機構定價能力有欠缺，且有搭便車心理，既然詢價新股只剔除1%的高價，若有其他機構把價格報低，那自己報高點也無所謂，最終申購仍然按照發(fā)行價來。
另一家頭部券商資本市場部人士持同樣觀點，稱多數(shù)詢價機構“無腦打新”。他向記者反問，“如果網(wǎng)下機構花時間研究新股并給出有價值判斷的報價，但最終還是不得不與其他機構爭搶中簽率，那他為什么有動力做新股研究？”
欠缺專業(yè)的新股研究能力是一方面，另一方面詢價機構內(nèi)部以“入圍率”考核，在當下破發(fā)常態(tài)化時期，該指標的考核是否還適用，需要重新審視。
一名中型券商人士向記者介紹買方的內(nèi)部報價機制，早在詢價新規(guī)改革前，很多機構對打新產(chǎn)品的考核是“報價入圍率”。彼時，新股穩(wěn)賺不賠，入圍率直接與收益掛鉤。如今新股市場出現(xiàn)破發(fā)，仍有機構繼續(xù)考核該指標，一定程度影響負責報價的員工把價格往高報。
申萬宏源負責發(fā)行的相關人士補充提到，雖然破發(fā)會導致部分虧損，但機構投資者會考慮產(chǎn)品的整體收益率，由于每只產(chǎn)品在每只新股上的獲配金額較低，破發(fā)對于產(chǎn)品的整體收益率影響不大。綜合考慮，在面對入圍率和收益率兩個重要考核指標時，機構投資者還是會傾向報高價博入圍。
當部分詢價機構不具備新股研究能力，賣方投價報告就成為了詢價機構報價重要參考。
新股研究成“稀缺品”
那么，新股的高比例破發(fā)是否會引起機構對新股研究的重視？打新策略是否會發(fā)生變化？對此，多名業(yè)內(nèi)人士認為，理論上確實應加大研究，但是，很多機構沒有足夠的新股研究能力。
前述頭部券商資本市場部人士表示，從目前詢價機構行動來看，所謂的報價策略變化就是“不參與打新，而不是花點時間研究新股，報出合理價格。”
據(jù)了解，目前注冊制新股網(wǎng)下參與詢價的機構數(shù)量創(chuàng)下新低，大概有250-320家的詢價機構，此前高峰時期超過500家。
深圳一位中型券商資本市場部人士表示，“很多詢價機構沒有新股研究能力，尤其是小型買方機構不具備研究力量，現(xiàn)在市場行情不好，那就干脆不打新。”在他看來，無論是破發(fā)潮之前還是當下，新股發(fā)行定價有多合理，是否能反映企業(yè)真實情況，并不好說。
某中型券商研究所負責人向記者表示，以打新產(chǎn)品收益率來觀察，詢價新規(guī)之后，研究能力較強的基金公司打新產(chǎn)品收益率會更高，也從側面反映了當前的新股詢價機制對機構的研究定價能力提出更高的要求。
他認為，新股破發(fā)影響了機構的參與熱情。尤其對于險資、“固收+”基金等絕對收益資金影響較大，其參與打新比例均有顯著下降。如果新股市場繼續(xù)趨冷，資金可能會進一步退出打新。
從買方角度來看，優(yōu)美利投資總經(jīng)理賀金龍表示，當前詢價機構更需對新股進行獨立研究、自主報價，對“四值孰低”的定價要求以及內(nèi)部博弈、入圍區(qū)間的考量都應趨于理性。詢價機構應多研究上市公司及其所在行業(yè)的基本面和成長性，慎重考慮打新和詢價。
華東一位券商資管人士向證券時報記者表示，詢價機構確實需要加大對新股的研究，但實際上，很多機構沒有這么多人手去覆蓋新股研究，這需要投入很多時間和成本。預計面對目前的市場環(huán)境，打新熱潮會逐漸褪去。
私募排排網(wǎng)旗下融智投資基金經(jīng)理胡泊表示，打新策略從統(tǒng)計和概率分布的角度來看依然是較好的策略。“私募博取單一個券打新收益的風險加大了，策略上應該通過積極參與打新來獲取新股整體平均收益率。對于詢價來說，還是要基于上市公司的基本面來進行合理的估值報價，如果報價過高，很容易受到市場的懲罰。”
對于當前新股詢價市場，承銷商作為中介機構更應拿出專業(yè)估值定價能力，比如進一步發(fā)揮投價報告在發(fā)行定價中“錨”的作用。
但有業(yè)內(nèi)人士認為，當前承銷商在定價環(huán)節(jié)中未能充分發(fā)揮專業(yè)的估值定價作用，甚至有承銷機構存在惡意抬高價格的嫌疑。
前述深圳中型券商資本市場部人士向記者表示，目前詢價機構對新股不了解，尤其面向科創(chuàng)板的新興行業(yè)進行估值難度很高，“他們主要以承銷商投價報告的建議作為參考。但是，投價報告往往會聽取發(fā)行人的意見，所以給出的投資建議實際上有一定水分。”
堅持市場化改革
對于目前IPO詢價中出現(xiàn)的非理性報價現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士建議，可以從多個方面進行制度優(yōu)化。
前述頭部券商資本市場部人士認為，應引入券商自主配售權，一定程度上能鼓勵基金公司投入相應的資源做新股研究。
以香港IPO承銷發(fā)行制度為例，主承銷商向?qū)I(yè)投資者和基石投資者的自主配售方面，擁有較大自主分配權，可以自行給投資者進行級別區(qū)分并決定配售數(shù)量。承銷商考慮的因素有：投資者條件、報價和參與路演的情況、過往投資或與承銷商的戰(zhàn)略合作關系等。A股IPO市場也曾引入券商自主配售制度，后來因市場對承銷商利益輸送問題有較大爭議而停止。
投行人士王驥躍則提出三點建議，首先，建議修改發(fā)行規(guī)則，網(wǎng)上發(fā)行或網(wǎng)下發(fā)行棄購30%以上就中止發(fā)行，之后再擇機發(fā)行，提高二級市場對新股發(fā)行的市場約束。其次，建議把剔除1%高價，調(diào)整為剔除極端報價，比如剔除所有機構報價中位數(shù)上下30%或50%之外的報價，當然也可以只剔除高價部分，然后再計算四數(shù)區(qū)間并定價。最后，建議多次極端報價的機構應當被視為不具備報價能力，列入網(wǎng)下詢價機構黑名單，限制一段時間不得參與網(wǎng)下報價。
事實上，業(yè)內(nèi)人士普遍認為，市場化改革已取得階段性勝利，接下來改革要有定力，繼續(xù)堅持市場化改革方向。
申萬宏源負責發(fā)行的相關人士接受證券時報記者采訪時表示，破發(fā)是新股發(fā)行市場化的正常現(xiàn)象，需正確理性地看待。應堅持市場化改革方向不動搖，鑒于我國資本市場發(fā)展歷程，必要監(jiān)管不可或缺，建議監(jiān)管層能及時出臺相關政策。
前述大型券商資本市場部負責人向記者分析，現(xiàn)在新股破發(fā)并不是普遍性破發(fā)，而是特定行業(yè)特定股票的破發(fā)，這是市場機制在發(fā)揮作用，也是市場自發(fā)調(diào)節(jié)的結果。“應該說，新股詢價制度改革走到這一步很不容易，在市場化方面有長足進步。改革需要定力，朝著市場化方向往前走，讓市場漸漸成熟。”