王翚《竹塢幽居》以1667.5萬(wàn)元成交。
鑒寶
文、圖 記者林琳
問(wèn)答說(shuō)明：本欄目專(zhuān)家分別來(lái)自全國(guó)多個(gè)公藏機(jī)構(gòu)和拍賣(mài)機(jī)構(gòu)。讀者可將藏品圖片發(fā)至linlin@gzdaily進(jìn)行咨詢，請(qǐng)選用高度清晰圖，并在郵件標(biāo)題寫(xiě)明鑒定品類(lèi)，多張照片務(wù)必使用壓縮文件。
鑒定
本期鑒定者：中國(guó)國(guó)家博物館研究員朱萬(wàn)章
讀者：請(qǐng)專(zhuān)家?guī)臀诣b定這件《清明上河圖》（上圖）的真假和價(jià)值。
鑒定：從圖片看，這件《清明上河圖》不是真品，而是舊仿品，仿造的時(shí)代應(yīng)該在《清明上河圖》真品（上圖）創(chuàng)作時(shí)代之后不久，風(fēng)格屬于“蘇州片”（蘇州是明清時(shí)書(shū)畫(huà)造假的“重地”，所造贗品被稱(chēng)為“蘇州片”）。
與原畫(huà)對(duì)比，這件仿品構(gòu)圖隨意、畫(huà)工匠氣、死板，所畫(huà)的橋是有蘇州特點(diǎn)的拱橋，民居也是蘇州的“特色建筑物”，而原畫(huà)的橋和民居都是汴京（即開(kāi)封）的景象。由此可知，當(dāng)時(shí)的作偽者應(yīng)該未見(jiàn)過(guò)原圖，而靠口口相傳來(lái)畫(huà)畫(huà)。不過(guò)該件仿品畫(huà)工算得上精細(xì)，屬于高仿品，市場(chǎng)價(jià)格也可達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
《清明上河圖》因其盛名而一直成為書(shū)畫(huà)造假者的主要作偽對(duì)象，朱萬(wàn)章就曾“見(jiàn)識(shí)”過(guò)十余件。曾有收藏者號(hào)稱(chēng)自己手上的《清明上河圖》是真品，而故宮的為假，朱萬(wàn)章展開(kāi)藏品后發(fā)現(xiàn)是連“蘇州片”也比不上的低仿品。
看不到出路畫(huà)家變作偽者
除了這種“自欺欺人型”的買(mǎi)家，收藏者中更多的是被各種低端或高端騙術(shù)誤導(dǎo)的買(mǎi)家。收藏者馬先生在拍賣(mài)行看中一幅畫(huà)工精湛的晚清作品，還有曾著錄于上世紀(jì)初某本雜志的記錄。在查詢雜志絕真無(wú)疑后，他興奮拍下了這件書(shū)畫(huà)。
然而多年后，當(dāng)他準(zhǔn)備出售這件藏品時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)幾乎所有的藏家、行家都對(duì)此存疑。后來(lái)經(jīng)多位專(zhuān)家的鑒定才發(fā)現(xiàn)，這本雜志的主辦人一開(kāi)始就沒(méi)把好關(guān)，選錄了贗品。
一位畫(huà)商告訴記者，“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，只計(jì)算在編的、體制內(nèi)專(zhuān)門(mén)從事書(shū)畫(huà)創(chuàng)作的畫(huà)家，至少有50萬(wàn)人。其中有一定市場(chǎng)的，作品價(jià)格在1000元／平尺以上的不到10萬(wàn)人；作品能在全國(guó)市場(chǎng)中流通的不到1萬(wàn)人；作品價(jià)格在1萬(wàn)元／平尺以上的，估計(jì)也到不了100人。所以，一些水平中等偏下的畫(huà)家，看不到未來(lái)的出路，也只能成為書(shū)畫(huà)作偽者了。”
有的畫(huà)家走上作偽道路后“獲利頗豐”。曾有一名廣東畫(huà)家從小臨摹齊白石，相似度達(dá)到70%左右。有拍賣(mài)行以2000元／幅的價(jià)格向他訂貨，他往往一個(gè)月就可以交出一大批，因此“財(cái)源廣進(jìn)”，很快在體育中心黃金地段買(mǎi)下一套物業(yè)。隨著藝術(shù)品市場(chǎng)越來(lái)越紅火，拍賣(mài)行需求更多，他的“齊白石寫(xiě)意畫(huà)”價(jià)格一直漲至10000元／幅。
行家：
有小瑕疵未必是贗品
了解“時(shí)代常識(shí)”是朱萬(wàn)章強(qiáng)調(diào)書(shū)畫(huà)鑒定必須做的“預(yù)習(xí)”。他舉例，連人物畫(huà)里的器物如鼻煙壺、葫蘆都有時(shí)代特征，都可以作為書(shū)畫(huà)鑒定的參考細(xì)節(jié)。