此外，在這三年中，張藝謀相繼拍攝了《幸福時(shí)光》《十面埋伏》《千里走單騎》《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》等電影，為何沒(méi)有導(dǎo)演酬金？對(duì)此，張藝謀解釋說(shuō)：“由新畫(huà)面公司和珠海振戎公司投資的《幸福時(shí)光》票房很差，再加上兩家投資方鬧翻，我沒(méi)收到酬金；就《十面埋伏》《千里走單騎》和《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》，我的確簽訂導(dǎo)演合約，但當(dāng)年并沒(méi)拿到酬金，直到2010年才補(bǔ)發(fā)給我。”
張藝謀在受訪(fǎng)時(shí)向記者出示了所有導(dǎo)演合同和個(gè)人銀行賬戶(hù)明細(xì)。他說(shuō)：“我愿意把所有合同、流水、繳稅證明都向社會(huì)公開(kāi)，給大家一個(gè)交代。”
據(jù)記者了解，無(wú)錫市濱湖區(qū)人口計(jì)生局已于12月28日向張藝謀寄送《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收告知書(shū)》。在獲取張藝謀陳述申辯等反饋意見(jiàn)后，將向社會(huì)公布處理結(jié)果。
追問(wèn)
多次超生為何能隱瞞至今？
“張藝謀超生事件”引發(fā)網(wǎng)民廣泛質(zhì)疑：多次超生為何隱瞞至今？背后到底有何隱情？記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張藝謀超生絕非個(gè)案，其背后隱藏著“醫(yī)院分娩記錄報(bào)告制度是否完善”“非傳統(tǒng)單位人員超生難調(diào)查”以及“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)為何差異這么大”這三大疑問(wèn)。
陳婷稱(chēng)孕檢兩家醫(yī)院不用準(zhǔn)生證
陳婷告訴記者，她產(chǎn)前在北京一家知名外資醫(yī)院做孕檢，而后去北京一家頂級(jí)公立醫(yī)院的國(guó)際醫(yī)療部生產(chǎn)。“這兩家醫(yī)院并沒(méi)有讓我出具準(zhǔn)生證（計(jì)劃生育服務(wù)證），我用身份證就辦理了建檔和住院手續(xù)。”
記者走訪(fǎng)北京多家醫(yī)院發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)院待產(chǎn)的孕婦中，確實(shí)有不少?zèng)]有辦理準(zhǔn)生證的，其中以外地戶(hù)籍和自由職業(yè)者居多。北京某公立醫(yī)院的產(chǎn)科醫(yī)生說(shuō)，一般來(lái)講，只有產(chǎn)后需要醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的人才按程序登記準(zhǔn)生證，而自費(fèi)的只需登記身份證就能生產(chǎn)。
“遇到無(wú)準(zhǔn)生證入院分娩的情況，醫(yī)院沒(méi)有向計(jì)生部門(mén)實(shí)時(shí)報(bào)告的義務(wù)，計(jì)生部門(mén)也不太可能實(shí)時(shí)監(jiān)控每家醫(yī)院的分娩情況，這直接導(dǎo)致全國(guó)每年開(kāi)具的出生醫(yī)學(xué)證明數(shù)量可能比實(shí)際出生人口少約200萬(wàn)。” 國(guó)家衛(wèi)計(jì)委專(zhuān)家委員會(huì)委員、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院院長(zhǎng)翟振武建議，要盡快建立健全醫(yī)院分娩記錄報(bào)告制度，“為人口調(diào)控提供最為準(zhǔn)確的參考依據(jù)。”
“陳婷住別墅，沒(méi)人舉報(bào)沒(méi)法查”
作為家庭主婦的居家女性，陳婷不用去傳統(tǒng)意義上的“單位”上班，很難受到相關(guān)制度的制約。翟振武認(rèn)為，類(lèi)似于陳婷的情況在現(xiàn)實(shí)生活中比比皆是，“流動(dòng)人口、失業(yè)人員、回國(guó)人員等人群成為人口管理的‘老大難"。
一位計(jì)劃生育干部私下告訴記者：“社會(huì)環(huán)境變化太快，我們不是不想管，實(shí)在是太難管。像陳婷這樣住在別墅區(qū)的，平時(shí)大門(mén)不出、二門(mén)不邁，也沒(méi)人舉報(bào)，我們?cè)趺茨苤浪袥](méi)有超生？即便懷疑，又能有什么方式去查？”
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義研究所所長(zhǎng)尹韻公表示，近些年到境外生育后再入境的人數(shù)劇增，而相關(guān)地方條例對(duì)此要么沒(méi)有涉及、要么含糊不清、要么有規(guī)定難執(zhí)行，亟須調(diào)研現(xiàn)實(shí)情況，不斷完善相關(guān)上位法。
“張藝謀超生情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)從重處罰”
北京法大律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人李維等法律界人士認(rèn)為，張藝謀超生屬實(shí)，且情節(jié)嚴(yán)重，故計(jì)算其社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)應(yīng)依法從重處罰。
李維說(shuō)，當(dāng)前，各地收入差異或當(dāng)事人實(shí)際收入差距較大，使超生所繳納的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)差異過(guò)大，有的“罰金”是當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入這一基本參考值的數(shù)百倍，這在某種意義上也有違公平。