張藝謀悄然出走，卻又不發(fā)一言，據(jù)熟諳內(nèi)情的資深經(jīng)紀(jì)人T小姐向時代周報記者獨(dú)家透露，有三點原因讓張藝謀非走不可：“首先從《一個都不能少》到《山楂樹之戀》，張偉平都不是實際投資人，他在對外說話的時候，含糊其辭。實際上他只負(fù)責(zé)電影項目在國內(nèi)的報批和送審，他拿的是國內(nèi)的發(fā)行費(fèi)。最關(guān)鍵的問題是，他并不按照實際產(chǎn)出利潤分賬，這一點當(dāng)事人心中最清楚。其次，《金陵十三釵》和《山楂樹之戀》都虛報了拍攝成本，其中《金陵十三釵》的費(fèi)用只是宣傳的1/3。而這兩部電影，張藝謀在其中既無片酬也無分成，等于是分文沒收。”最后至于張藝謀為什么不辭而別，不見面，不回應(yīng)，不是心虛，是“他天生不喜沾惹是非，個性內(nèi)向，特別不愿意惹麻煩，而且多年的合作者在媒體上互相攻擊，無非是白給人看笑話”。最大的原因還是“張偉平首先策劃了一系列報復(fù)性行為，包括曝光家人、發(fā)律師文書……張偉平最近的表態(tài)，顯得自己在整個事件中特別無辜和委屈，也確實讓張藝謀無言以對。”
那陣炫目迷離的張藝謀單飛風(fēng)暴已過去二十余日，張藝謀導(dǎo)演所尋求的新巢至今尚未浮出水面，相關(guān)各方依舊諱莫如深。
“二張分手”事件轟轟烈烈，娛樂性不低于男女分手，也讓一個過去不怎么受大眾關(guān)注的板塊浮上水面：中國電影圈中，大牌導(dǎo)演是怎樣和公司合作、分成的？
馮小剛成股價晴雨表
在9月4日接受采訪時，張偉平感嘆華誼兄弟傳媒股份有限公司（以下簡稱“華誼”）與馮小剛（微博）簽約的路“是對的”，“好萊塢其實就是這樣”。他表示，未來和新導(dǎo)演合作，不能再走以往“哥們義氣”的老路。
即便有合約束身，導(dǎo)演過的電影總票房超過20億的馮小剛，也曾遭遇“高價挖角”。2009年8月，距離華誼上市僅剩2個月，媒體爆出香港英皇開出1億元人民幣、10年拍3部電影的價碼尋求馮小剛“轉(zhuǎn)會”的消息，馮小剛隨后表示找自己的公司很多，價碼比英皇開得高。與這次記者們對張藝謀“收入太低”的猜測如出一轍，彼時媒體估算馮小剛一年僅能拿到100萬元片酬，“深表同情”。當(dāng)華誼成功登陸國內(nèi)A股創(chuàng)業(yè)板、成為“中國娛樂第一股”后，董事長王中軍高調(diào)出示了公司與馮小剛續(xù)簽的合同的部分內(nèi)容：包括當(dāng)時正在攝制中的《唐山大地震》在內(nèi)，“馮小剛至2018年要為華誼拍攝共7部電影；未經(jīng)華誼書面同意不得為其他機(jī)構(gòu)或人士拍片”。
而此時，馮小剛在2007年華誼首次增資擴(kuò)股時以每股0.53元購買的288萬股股票，已價值8000萬，飆升50倍。
2010年8月，《唐山大地震》國內(nèi)總票房突破6億元，創(chuàng)下國產(chǎn)電影新高。3個月后，華誼限售股解禁，和同樣持有華誼股份的張紀(jì)中導(dǎo)演相反，馮小剛選擇了套現(xiàn)。根據(jù)華誼2010年年報，媒體計算，馮小剛至少在所持576萬股中套現(xiàn)184.8萬股以上，套現(xiàn)超過5800萬元。“金字招牌”大幅售股，或多或少影響了華誼的股價。2011年12月，英皇電影將馮小剛的老搭檔葛優(yōu)從華誼挖走，代價是為葛優(yōu)斥資5億元，在5年內(nèi)開拍3部電影。葛優(yōu)的“出走”，導(dǎo)致華誼股價五個交易日連續(xù)大跌11.4％。2012年2月，馮小剛在微博上稱“對電影的愛越來越淡”，感慨“也許真的到了要和它說分手的時候了”，再撼股民信心。不知是否為了穩(wěn)定股價，末了馮小剛在微博上表態(tài)應(yīng)“尊重與華誼的合約，并力所能及高質(zhì)履行”，他說：“各位就當(dāng)我在微博上撒了一回嬌吧。”
是真的“對電影的愛越來越淡”，還是股民給予的壓力太大，或是合約束縛了創(chuàng)作沖動？《唐山大地震》宣傳時，馮小剛一邊表白“我就是喜歡拍電影”，一邊如數(shù)日子般地表示“《非誠勿擾2》拍完了之后，還有5部我就可以退休了。”因為和制作公司捆綁在一起，通過股市收獲頗豐，讓無數(shù)導(dǎo)演為之羨慕的馮小剛，好像亦為這種捆綁而苦惱。為避免“成也蕭何，敗也蕭何”，華誼也在為自己解套，一方面努力降低電影收益在整體收益中的份額，另一方面著力尋找新導(dǎo)演。