前日汪峰接受新京報(bào)采訪，對(duì)《中國(guó)好聲音》里選手身份造假一事表明了自己的態(tài)度，“如果是在國(guó)外，基本上這個(gè)人的比賽就結(jié)束了，因?yàn)槲鞣饺俗钭钭⒅氐氖钦\(chéng)實(shí)。”那么，在中國(guó)身份造假就是一個(gè)可以寬容的事情了嗎？
汪峰要以“導(dǎo)師的導(dǎo)師”身份加盟《中國(guó)好聲音》了，受那英之邀，他將會(huì)對(duì)那英在《中國(guó)好聲音》收的學(xué)生進(jìn)行輔導(dǎo)。在去之前接受媒體采訪時(shí)，汪峰發(fā)表了對(duì)選秀節(jié)目選手“身份造假”的看法，“我們現(xiàn)在所處的是一個(gè)道德底線幾乎沒有的階段，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這對(duì)“造假選手”完全沒有影響，讓他們主動(dòng)出來承認(rèn)，向觀眾解釋之后就完了。”
選手“身份造假”在觀眾中間引起了分歧，一方面有觀眾認(rèn)為自己被欺騙，“眼淚白流了”，一方面也有觀眾覺得這無所謂，“只要聲音好”就可以。觀點(diǎn)之爭(zhēng)也是價(jià)值觀之爭(zhēng)，越是紛亂，越是顯現(xiàn)出當(dāng)下價(jià)值觀的混淆錯(cuò)亂。對(duì)此汪峰的看法是，“如果是在國(guó)外，基本上這個(gè)人的比賽就結(jié)束了，因?yàn)槲鞣饺俗钭钭⒅氐氖钦\(chéng)實(shí)。”
當(dāng)誠(chéng)實(shí)遇到娛樂，是誠(chéng)實(shí)重要還是娛樂重要？作為娛樂圈中人，汪峰選擇了誠(chéng)實(shí)。可就整個(gè)娛樂環(huán)境看，要求娛樂圈乃至一檔選秀節(jié)目誠(chéng)實(shí)，這仿佛是一件很不現(xiàn)實(shí)的事情。盡管如此，娛樂也有必要向誠(chéng)實(shí)回歸，在看到太多悲情的表演、惡意的炒作之后，人們希望感受一些本真、誠(chéng)實(shí)的東西，而本真與誠(chéng)實(shí)才應(yīng)是娛樂本來的面目。
僅就娛樂圈而言，其實(shí)并非像汪峰所說的那樣“道德底線幾乎沒有”，而是“道德底線模糊”。娛樂的底線在哪里？對(duì)電視臺(tái)、娛樂節(jié)目來說，在上級(jí)主管部門那里；對(duì)選手來說，在節(jié)目編導(dǎo)那里。被人為掌握的這條底線向來上下飄忽不定，游移的空間很大，時(shí)間久了，也就沒人在乎什么底線了。
從主管部門到電視臺(tái)，從娛樂節(jié)目到觀眾，始終沒有一條清晰的、被共同認(rèn)同的準(zhǔn)則。比如“造假選手”在真實(shí)狀況被披露后，主動(dòng)站出來承認(rèn)，向觀眾解釋之后就完了，這也會(huì)被視為是一種“誠(chéng)實(shí)”，而且你會(huì)對(duì)這種事后的“誠(chéng)實(shí)”毫無辦法；繼續(xù)追問、批評(píng)，會(huì)被認(rèn)為是苛責(zé)選手，被認(rèn)為沒有娛樂精神；而對(duì)此無動(dòng)于衷，又會(huì)“鼓勵(lì)”更多選手接踵而來，不但“身份造假”，還會(huì)出現(xiàn)諸如“經(jīng)歷造假”、“感情造假”等五花八門的行為，直到把一檔節(jié)目做死。
要不要寬容選秀節(jié)目中出現(xiàn)的一些造假行為，最終還要取決于觀眾的價(jià)值觀判斷。如果覺得這種造假是一種欺騙，是在利用觀眾的善良和同情心，是精神上的山寨，那么可以選擇不寬容。如果覺得無所謂，認(rèn)為選秀和電影、電視劇一樣，可以虛構(gòu)人物和情節(jié)，樂于享受被欺騙帶來的快感，那么大可以不把造假當(dāng)回事。
我個(gè)人的看法是，可以對(duì)選手進(jìn)行包裝，但包裝要有依據(jù)，不能脫離真實(shí)基礎(chǔ)；要用真情實(shí)感打動(dòng)觀眾，不要覺得觀眾的眼淚廉價(jià)。
為了產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)，選秀節(jié)目也應(yīng)杜絕包括“身份造假”在內(nèi)的其他造假，在《中國(guó)好聲音》出現(xiàn)之前，選秀已經(jīng)進(jìn)入黃昏。誰也不會(huì)想到，換個(gè)形式卷土重來的選秀能夠再度成為大眾話題。選秀節(jié)目應(yīng)珍惜這重新獲得的、來之不易的市場(chǎng)，別透支觀眾的熱情。好的選秀不是一錘子買賣，明年大家還期待仍然能夠在固定時(shí)間聽到好聽的聲音。（新京報(bào)）