說好的“周一見”，結果以另一種方式“見”了。
一本名為《宿命：孤獨張藝謀》的新書尚未上市，爭議已經上頭條了，原因是書中披露了張藝謀與張偉平之間恩怨的諸多細節。有媒體總結出張偉平“十宗罪”，而其公司新畫面立刻做出反應，稱要以法律手段反擊這種“誹謗”。該書作者周曉楓，是張藝謀的文學策劃。她原本要在3月2日上午接受媒體微信采訪，卻臨時表示因“個人有事”取消了這次對話，改為書面答復提問。從記者接到的答復看，周曉楓對種種質疑的回應都是態度分明的，她否認這本書是對張偉平“復仇+挑釁”，卻承認自己曾“以小人之心”揣測過張偉平的反應；她坦言自己需要“躲一躲”，但如果要對簿公堂，她隨時聽候。
不是“復仇之書”
“我對二張都有批評，也都留了分寸”
在網絡媒體曝出“張偉平十宗罪”的當天，記者就曾聯系到《宿命》一書的出版方長江文藝出版社，了解了作者周曉楓寫這本書的初衷，是在看到張藝謀受到網上各種各樣的評論卻不愿開聲時，自己做了這個“違背誓言的決定”，要把真相說出來。周曉楓還強調，她是在出版社總編輯金麗紅的一再催促之下完成的“命題作文”，“沒有她的壓迫，就不可能有這本書——甚至，書名都是她起的。”
也正是這個書名，替周曉楓澄清了“挑釁張偉平”一說。“如果是挑釁之書，那它沒什么價值。請注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》。”周曉楓稱自己“既無興趣、也無體能去從事摔跤運動”，所以寫的不是“復仇之書”，而是張藝謀的性格和命運，“張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材。”
周曉楓說，其實在書里，她對張藝謀“也不客氣”，“我對張藝謀和張偉平都有批評，也都留了分寸。比如，我盡量不涉及隱私，盡量考慮彼此的尊嚴和面子。”
關于張鞏分手
“完全歸罪于張偉平，不公道”
媒體報道的一個焦點，是認為周曉楓的書把張藝謀與鞏俐分手的罪魁禍首扣到了張偉平頭上。周曉楓說她要表達的意思并不是這樣的。“張藝謀應該對自己的選擇負責。一系列的問題，是張藝謀性格里的必然。張偉平只是起到外在的影響作用，雖然，是非常重要的影響作用。但，把所有的不是都歸罪于張偉平，不公道。”
周曉楓還直言，“不能一輩子咳嗽，都賴小時候嗆過一口奶。”在她看來，“二張”分手之后，茶還沒涼，“張藝謀接著栽跟頭。以我的觀點，張藝謀現在也沒接受教訓，保不齊什么時候又得陷入麻煩。性格導致，這是他的宿命。”
周曉楓眼里的張藝謀，從不像蠟制水果那么光可鑒人、完美無缺，他的毛病、弱點和缺陷都很明顯，“但我也不認為，身上有幾個蟲子眼兒他就不是蘋果了。他的性格里，有極端對立的部分。”在書里她舉了很多例子，比如：“你說張藝謀小心謹慎吧，對，他事無巨細，警惕所有環節可能出現的紕漏；你說他膽大到不知道什么叫怕吧，也對，能把自己性命攸關的事擱在一個不靠譜的過客身上……他就跟莫高窟似的，盛得下神明也裝得下鬼怪。”
并非張藝謀授意
“他沒想到我不預報，但沒有做出任何修改”
有網友質疑，周曉楓既然是張藝謀身邊的人，會不會是張藝謀授意她寫這些？也有網友認為，作為第三者，周曉楓這樣去寫“二張”之間的事情，并不客觀妥當。
對此，周曉楓首先表明，自己不是張藝謀的傳聲筒，“娛樂新聞熱炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。”她告訴記者，她是從張藝謀的妻子陳婷那里拷貝了他們家的影集，交給出版社挑選需要刊登的照片，“使用這些圖像資料，出版社需要授權。涉及隱私，我需要讓當事人知情；其他我作為旁觀者的評論，不需要張藝謀授權。”
書中寫到的很多事情，周曉楓并非親歷者，她的信息來源是什么？周曉楓說，她的記錄來自與當事者的溝通。“張藝謀不是一個愿意主動傾訴的人，但我是個愣頭青，什么事兒都直眉瞪眼地追問，逐漸獲得一些答案。書里涉及的人物眾多，之所以有姓名、時間和地點，就是為了方便大家去查驗真偽。”
但在動筆寫書時，周曉楓沒有告訴張藝謀，而是直到寫完了，才直接把樣稿交給張藝謀看。“張藝謀見到打出來的十幾萬字，很驚訝，沒想到我事先沒有節目預報。”但據周曉楓說，她書中對張藝謀寫了很多評價性的話，“甚至諷刺和批評，他本人沒有做出任何調整和修改，因為他認為那是屬于我的看法和觀點，他無權干涉。張藝謀渴望創作自由，也會尊重我的創作自由。”
隨時聽候法庭傳喚
“我以小人之心度君子之腹，抱歉”
“為什么，我不過講幾句實話，就要冒這么大風險？”周曉楓看不懂其中的邏輯，但很顯然，她已經被推到了復雜而危險的境地。“為了維護生活和內心的平靜，我的確需要出去躲避一段時間。雖說‘躲得了初一，躲不了十五’……躲到十四，也是美好的。”
能躲到什么時候，還得看張偉平方面是不是真要打官司。張偉平的新畫面公司對“十宗罪”發了一個聲明，稱“這是張藝謀為了賣書又一次惡意炒作，無中生有，滿嘴謊言。新畫面會用事實真相和法律的手段戳穿他的謊言”。周曉楓說，看到聲明后，她準備好了物證和人證，“隨時聽候法庭的傳喚”。
出乎意料的是，一邊做著打官司的準備，周曉楓卻對新畫面說了聲“抱歉”。“我原來猜測他們會用潑臟水的方法，甚至拿男女之事大做文章，先把事情攪渾，把張藝謀名聲搞臭，這樣又陷入‘狗咬狗’的局面，對張藝謀的打擊算是‘為民除害’。沒想到新畫面選擇對簿公堂，法律訴訟便于社會監督，公開且公正，非常好。這回沒有‘下三路’，我以‘小人之心度君子之腹’了，抱歉。” 記者 莫璇