7月4日晨，《東方早報·藝術評論》記者聽到一條廣播新聞。天津文交所有關負責人親口表述，國有企業注資是板上釘釘的事情，但具體是哪家國有企業目前不能透露。
據一位知情人士私下向《東方早報·藝術評論》透露，招商銀行表示有意注資天津文交所，前提條件是天津需要保留類證券化的模式，但這一模式在國務院文件中是被明令禁止的。事實上，天津作為藝術品證券化交易模式的首創者，合作方之一就是招商銀行。天津文交所起初允許招商銀行金卡客戶(存款5萬元以上)在文交所開戶，不足5萬元的每月交10元管理費即可開戶，但在天津文交所爆出劇烈漲跌問題后，將開戶門檻先后提高到50萬元、100萬元。
截至7月5日收盤時，山東泰山文交所的當日交易量為0。《東方早報·藝術評論》記者在6月26日山東省清理整頓各類交易場所領導小組辦公室發布的《關于上報擬保留交易場所申報文件及有關問題的通知》【魯金辦字(2012)94號】(下稱“94號文件”)看到一段表述：“大宗商品中遠期交易場所轉型為現貨市場的，必須在2013年3月底之前徹底完成，到期所有標準化合約必須停止交易，不得有任何違反國發【2011】38號等文件規定的行為。”
有投資者聽說，山東省政府有意讓泰山文交所采取類似措施，在2013年3月底前采用拍賣或轉成藝術基金等市場化手段清退資金給投資人。投資者認為，如果事實如此，那就是監管層給泰山文交所留下的一個活口和操作的時間，但依舊難以保障投資者利益。至于是否有可能轉成基金，《藝術評論》曾于去年底采訪北京藝融民生藝術投資管理有限公司總裁蔣偉。他認為，把文交所產品轉換為藝術基金或信托不太可行，文交所的產品，大部分是機構自己邀請專家來評估，與市場實際情況有一定距離，而藝術基金是逐利性很強的系統。兩個系統出發點不一樣，標準上有所差異，面對的市場環境和出現的結果就不一樣了，所以很難轉化。對于是否能接受兩種系統的嫁接，他當時表示，“目前沒有聽說過這個說法，如果有個別好的項目，還要看具體的情況和條件。”
7月5日，記者致電泰山文教所劉姓副總，對方表示，“94號文件”的有關表述是針對大宗商品的，并不適用于文交所的產品，目前為止泰山文交所還沒有收到山東省金融辦有關清理整頓結果的文件。
但是目前情況下，藝術品基金由于受到二級市場行情下滑以及藝術品查稅事件的波及，在這個時候，正規藝術基金出馬扮演英雄角色的可能性微乎其微。
曾有媒體記者統計，有17家公司在香港注冊藝術品交易中心，其中大部分從事類證券化交易。據《東方早報·藝術評論》了解，目前浮出水面的主要有三家公司，分別為香港國際藝術品交易中心、中國文化藝術品產權交易所和香港萬豐國際文化藝術品產權交易中心。其中，香港國際藝術品交易中心發行了3個產品，目前基本都是0交易。第二家目前也有產品交易。香港萬豐國際文化藝術品產權交易中心則是由內蒙科爾沁文交所轉過去的，主要以高古玉器為主，但產品真偽及售價令投資者擔憂。
7月5日，《東方早報·藝術評論》向國內某大型金融機構駐港高級管理人員詢問在港開立公司從事類證券化交易的相關規定時，對方表示：所有在香港開設機構從事證券或類證券化交易的公司，必須獲得SFC(香港證監會)的發牌，從申請到拿牌需要1～2年時間，經營過程也受到SFC的監管。但如果產品并非面向普通投資者，只面向專業投資者(資產凈值超過100萬美元)發售，那么發售產品的公司無需受到SFC監管。
據《東方早報·藝術評論》了解，香港國際藝術品交易中心發售的產品為類證券化產品，且并無對投資者的凈值要求，幾可推定為面向普通投資者。（東方早報）