秋風：這更荒唐。不可否認，過量的客流確實可能會給一些公共資源帶來傷害，甚至是毀滅。但是控制客流的方式很多，比如登記制度、排隊制度等，比如一個景點每天只能接受5000人，那就登記排隊好了，先來先得，后來的等明天。世界上有很多地方都實行這種方式，早有成功的經驗，根本用不著用收費這種辦法。
北京晨報：收費的問題在哪里？
秋風：公共資源，自然是所有國民都可以接近、了解、欣賞，如果為了保護公共資源的完整性和可持續存在，通過輪流、排隊等方法控制客流量是可以的，但是收費，意味著沒有錢的人根本就沒有機會接近，等于把一部分人的權利給剝奪了，這當然是錯誤的。
重新認識公共資源
北京晨報：對于今天我們景點管理的問題，應該如何解決？
秋風：第一，要樹立文化和自然遺產公共所有的概念，這個公共的程度很高，是國民所有，甚至可以在更大的范圍中去看，不能把它地方化、部門化甚至是公司化。既然是公共資源，自然應該讓公眾無償地享有接觸、了解的權利。其二，國民接觸公共資源需要的一些輔助性工作，應該由政府承擔，其費用來自于稅收。如前所言，國民交的稅里面本身含有這一部分。
北京晨報：如果稅收無法承擔呢？
秋風：如果費用緊張，可以暫緩開發，可以有步驟地進行，但不能因此而收費，更不能因此而承包給私人企業。
公共資源涉及國民精神
北京晨報：為什么對公共資源要如此嚴格？
秋風：這些自然和文化的資源最終體現的是一個國家的文化，是一個民族的精神，不是一般性的產品，它涉及國民精神的養成。所以應該讓所有國民以最便利的方式接近它，最基礎的當然是免費，不能讓人因為沒錢而無法接近。所以，對公共資源的管理應該慎之又慎，最不該的，就是把它當作商品來開發。
北京晨報：那又如何發展旅游經濟呢？
秋風：還是需要加強周邊服務業的開發程度，經營不能拿公共資源當商品，但是可以發展服務業、周邊衍生產品，讓人們愿意去旅游，并感覺到舒服，這時經濟發展自然就提高了，這也是旅游經濟應有的本義。（北京晨報）