今日社評
本報評論員 潘洪其
這一輪反腐敗斗爭的“上半場”，各級紀檢機關(guān)出了大力，“下半場”該輪到司法機關(guān)唱主角。新一屆中央領(lǐng)導集體鐵腕反腐的決心和成效，我國全面推進依法治國的戰(zhàn)略部署，都將在“下半場”受到嚴峻考驗。
山東省煙臺市中級人民法院7日公開宣判江蘇省南京市人民政府原市長季建業(yè)受賄案。經(jīng)查，1999年底至2012年9月，季建業(yè)本人或者通過其特定關(guān)系人，收受他人財物、接受他人提供的裝修和低價購買別墅、墓地等共計折合人民幣1132萬余元。法院認定季建業(yè)犯受賄罪，判處其有期徒刑15年，并處沒收個人財產(chǎn)200萬元。（相關(guān)報道見A11版）
宣判一出，一些網(wǎng)友在論壇、跟帖、微博中提出疑問，認為季建業(yè)受賄1100多萬元才被判15年，相較之下，有的小貪官受賄十幾萬、幾十萬元就被判十幾年、二十年，實在是太“冤枉”了。有網(wǎng)友進而提出，近來因貪污受賄落馬的省部級高官中，已被判刑的量刑都普遍偏低，像國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男那樣被判無期徒刑的比較少見，更不用說被判死刑了。網(wǎng)友的這些意見雖然只是零散的反映，而且有的明顯失之于偏頗，但仍然應當引起足夠的重視，并促發(fā)我們對司法公正作更深入的思考。
我國刑法規(guī)定，貪污受賄五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處無期徒刑；貪污受賄十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處死刑。法院認為，季建業(yè)案發(fā)后主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實，具有坦白情節(jié)，所得贓款贓物全部退繳，認罪悔罪，對其可從輕處罰。結(jié)合刑法的規(guī)定，季建業(yè)受賄不屬于“情節(jié)特別嚴重”，可按“受賄十萬元以上”的量刑標準，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。另外法律規(guī)定，同一罪名有期徒刑不超過15年，數(shù)罪并罰的不超過25年，季建業(yè)以受賄罪被判15年，其實已屬有期徒刑內(nèi)的頂格處罰—法院說“對其可從輕處罰”，主要是考慮到他的坦白、認罪悔罪、退繳贓款贓物，不判處其無期徒刑，也不以“情節(jié)特別嚴重”判處其死刑。
所以，季建業(yè)受賄1100多萬被判15年，法院如此判決有著充分的依據(jù)，體現(xiàn)了罪刑相當?shù)脑瓌t。法院就季建業(yè)受賄案的事實認定和判決依據(jù)進行詳細的說明，澄清網(wǎng)絡上、社會上對法院判決的誤解誤讀，顯然不是小題大做，而是對于提高公正司法的水平，彰顯司法判決的權(quán)威和公信力，具有重要而迫切的意義。
十八大以來，中央以前所未有力度厲行反腐，周永康、令計劃、蘇榮、朱明國、劉鐵男、季建業(yè)等百余名省部級及以上高官應聲落馬。在這一輪反腐敗斗爭的“上半場”，以中央紀委掛帥的各級紀檢機關(guān)出了大力，“下半場”就該輪到司法機關(guān)唱主角，而且司法機關(guān)面臨任務之重、壓力之大和期許之高，較紀檢機關(guān)猶有過之。新一屆中央領(lǐng)導集體鐵腕反腐的決心和成效，我國全面推進依法治國的戰(zhàn)略部署，都將在反腐敗斗爭“下半場”受到嚴峻考驗。
十八大以來落馬高官“審判季”大幕已經(jīng)拉開，目前已有王素毅（內(nèi)蒙古自治區(qū)原統(tǒng)戰(zhàn)部長）、童名謙（湖南省政協(xié)原副主席）、劉鐵男、倪發(fā)科（安徽省原副省長）等人被判刑。季建業(yè)案是最新宣判的一起高官腐敗案件，貴州省委原常委廖少華受賄、濫用職權(quán)案，將于4月9日在西安中院宣判。接下來，一大批落馬高官將陸續(xù)受審，法院對每一個“老虎”的判決，都要接受社會輿論的審視和評判。法院必須嚴格堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩，堅決排除來自各方面的非法干擾和干預，在程序和實體兩方面作出最大努力，對每起案件涉及的每一個事實、環(huán)節(jié)、數(shù)據(jù)嚴加推敲、依法查實，才能以公開、公正的審理和罪刑相當、無懈可擊的判決，向法律和人民作出負責任的交代。