離婚后，余甜的父親凈身出戶外出打工了。一年后，余甜和母親來到炎陵縣城，租了一間20多平方米的房子。兩人相依為命，余甜讀書，母親批發些青菜在縣城賣，攢錢供余甜讀書。母女倆日子過得很苦，一年半載吃不上幾頓肉。
“我媽媽生病后也不和我說，如果我們家條件好一點，她也不至于這么早就去世了。”余甜哭著說，母親去世的時候才39歲，當時她正在學校參加期中考試，病重的母親不讓班主任告訴她實情，怕影響她學習，直到考試結束后，她才知道母親已經去世了，“我沒能和媽媽說上最后一句話，我是個不孝順的女兒”。
后續：銀行將承擔女兒的全部學習費用，法院將其列為幫扶對象
“誰言寸草心，報得三春暉。”最后余甜沒能得到母親的這筆巨額“遺產”，但她說，母親的這份愛是無價的，比世界上任何一份有價的遺產都珍貴。
回憶整件事，上述銀行負責人說，“余甜很懂事，知道母親錯了之后，沒有猶豫，立刻就將剩余的錢還給了銀行，看著孩子身處困境，我們心里真不是滋味。我們銀行商量后決定，將擔負余甜此后讀書期間的所有費用，直到她大學畢業”。
學校方面也表示，會在余甜讀書期間適當減免她的學習費用，法院也將余甜列為幫扶對象，一起幫助余甜完成學業。此外，法院了解到，由于余甜與姨媽很親近，經協調，確定了余甜的姨媽為其監護人。
昨日，余甜告訴記者，事情發生后，她曾到母親的墳頭上哭了整整一個上午，訴說自己對母親的思念和無奈，“現在好多了，那么多人關心我，以后我的學習費用也不用擔心了。我一定會努力學習，用自己的成績回報所有關心我的人”。（文中當事人均為化名）
余甜要償還母親的債務嗎？
律師：作為繼承人，應當償還
在上述事件中，張愛的行為是否觸犯了法律呢？
湖南卓進律師事務所律師聶煒介紹，張愛的行為涉嫌貸款詐騙罪。我國《刑法》第一百九十三條規定，貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
很明顯，張愛在主觀方面具有非法占有貸款的目的，客觀方面是虛構了貸款用途。貸款的目的是為了給女兒留下讀書的費用，但是在向銀行貸款時卻說，為了將家里的老房子改建成新房。但是具有民事責任的當事人張愛已經死亡，無法追究其刑事或民事責任。
那為什么余甜要償還張愛的銀行貸款？
聶煒說，《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
“在這個事情當中，20萬元的款項全部留給了余甜，她作為繼承人，應當償還被繼承人張愛的債務。當然，如果貸款人死亡后沒有遺產繼承人，且沒有任何可以執行的財產，那么放貸銀行將無法追責。”聶煒說。（中新網）