2008年，張某輾轉(zhuǎn)打聽到丈夫?qū)O某已在加拿大與他人同居，另育有一子，而張某母女二人不但面臨物質(zhì)生活窘迫，女兒自懂事之日始，就經(jīng)常念叨父親，渴望和其他同學一樣擁有父愛和正常的家庭生活，但孫某拋棄家庭的事實在小孩心中造成了巨大傷害，看似樂觀、活潑的女兒經(jīng)常在夜里哭著要找爸爸，情緒日漸低落，最近成績也一落千丈。張某告訴記者，雖然孫某已離家出走，但實質(zhì)上兩人并未結(jié)束婚姻，多年來自己不斷打電話給孫某，要求他履行父親的責任，給予女兒應有的關心，并支付一定的撫養(yǎng)費用。但在電話中，孫某告訴她，女兒是別人家的，自己的錢將來要留給兒子。
孫某：一派胡言，全是誹謗
根據(jù)張某提供的丈夫手機號碼，昨天中午記者聯(lián)系到孫某。孫某說自己手中已拿到張某散發(fā)的尋夫傳單，但除了承認自己跟張某的婚姻仍舊存在這一事實外，在電話中孫某怒斥尋夫廣告和傳單上的內(nèi)容均為一派胡言，全是誹謗，希望對方以文明的方式解決問題，但孫某沒有對張某所陳述的事實進行澄清，而是以雙方糾紛是家事為由拒絕了采訪。
律師建議走法律途徑
對于張某下跪?qū)と说姆绞剑瑥V東鑫涌律師事務所的楊建軍律師認為，如果張某尋人啟事和傳單上所陳述的事實真實存在的話，張某的行為不違法，所陳述的內(nèi)容不對孫某構(gòu)成名譽侵權，反之如果所陳述的內(nèi)容與事實不符，張某的行為就觸犯法律。但是楊律師認為如果張某仍想挽回家庭，此種尋人方式有點偏激，最好還是通過當?shù)貗D聯(lián)介入和平解決；如果決意離婚，在對方拒不露面的情況下，也可以通過法律途徑，向法院提起訴訟。孫某有義務撫養(yǎng)子女，法院可以根據(jù)當?shù)氐奈飪r水平，在調(diào)查對方的收入水平后，在孫某缺席的情況下，仍可判決雙方離婚，并按收入水平判決孫某支付小孩的撫養(yǎng)費用。