盡管上述專(zhuān)家表示該辦法有針對(duì)豪華品牌進(jìn)口車(chē)業(yè)務(wù)的嫌疑，但中國(guó)進(jìn)口汽車(chē)貿(mào)易有限公司高級(jí)經(jīng)理王存卻認(rèn)為：“現(xiàn)在不能說(shuō)是針對(duì)豪華品牌進(jìn)口車(chē)業(yè)務(wù)，畢竟《辦法》當(dāng)中沒(méi)有這樣明確的規(guī)定。但是可以肯定的是，豪華品牌受到的影響是最為明顯的。”
沒(méi)有懲罰等于“一紙空文”
對(duì)于進(jìn)口車(chē)企的異常“冷靜”態(tài)度，中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)羅磊有著自己的看法：“從政策字面上理解，對(duì)豪華品牌的進(jìn)口車(chē)業(yè)務(wù)影響確實(shí)很大。但是該政策的出臺(tái)在目前來(lái)說(shuō)并不能給豪華品牌帶來(lái)多少實(shí)質(zhì)上的影響，《辦法》最后一條稱(chēng)未能達(dá)到預(yù)期的企業(yè)將會(huì)受到國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的懲罰，但是到底何如懲罰？懲罰的力度如何？現(xiàn)在沒(méi)有這樣的法律法規(guī)出臺(tái)，也就是說(shuō)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，超標(biāo)豪華品牌并沒(méi)有被處罰的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。”
據(jù)記者了解，在去年我國(guó)實(shí)行第二階段燃油限制排放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，許多進(jìn)口車(chē)型并不符合排放，但由于沒(méi)有相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制，進(jìn)口車(chē)市場(chǎng)同樣沒(méi)有因此受到影響。和美國(guó)、日本等國(guó)家出臺(tái)的汽車(chē)燃油排放“CAFE”法相比，中國(guó)的燃油消耗平均值顯得有些“疲軟”。
另外，對(duì)于《辦法》中提出的“單獨(dú)注冊(cè)進(jìn)口汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)”的核算標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)人士也認(rèn)為，車(chē)企因此也會(huì)“隨機(jī)應(yīng)變”的將單獨(dú)銷(xiāo)售公司并入車(chē)企總部。“雖然同屬于大眾集團(tuán)，但與賓利品牌不同的是，蘭博基尼并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)單獨(dú)注冊(cè)，也就是說(shuō)并非政策當(dāng)中所指的獨(dú)立注冊(cè)進(jìn)口汽車(chē)銷(xiāo)售企業(yè)，我們的平均油耗會(huì)掛靠在大眾集團(tuán)旗下。”蘭博基尼銷(xiāo)售部相關(guān)人員向汽車(chē)商報(bào)記者表示。
路虎中國(guó)銷(xiāo)售部負(fù)責(zé)人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也認(rèn)為，歐洲限制車(chē)企平均油耗的做法已經(jīng)在車(chē)企的反對(duì)中被迫妥協(xié)，同歐洲相比，車(chē)企是否會(huì)改變，還要看下一步《辦法》的獎(jiǎng)懲細(xì)則如何出臺(tái)。
記者從工信部官方網(wǎng)站得知，4月15日，上述政府機(jī)關(guān)將召開(kāi)乘用車(chē)企業(yè)平均燃料消耗量核算辦法宣貫會(huì)，會(huì)議主要明確乘用車(chē)企業(yè)平均燃料消耗量核算工作要求。崔東樹(shù)希望，相關(guān)部門(mén)可以盡快完善獎(jiǎng)懲機(jī)制，否則這一看似有力的油耗限排方案可能輪為“一紙空文”。（網(wǎng)易）