兩高司法解釋降低商標(biāo)標(biāo)識犯罪、假冒專利罪等入罪門檻

　　新華社北京4月24日電 題：兩高司法解釋降低商標(biāo)標(biāo)識犯罪、假冒專利罪等入罪門檻

　　新華社記者馮家順、朱高祥

　　為加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)力度，更好服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，最高人民法院、最高人民檢察院24日對外發(fā)布關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋。

　　司法解釋共31條，具體分為商標(biāo)犯罪、假冒專利罪、著作權(quán)犯罪、商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規(guī)定和知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題的規(guī)定五部分。

　　“當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象仍一定程度存在，犯罪行為呈現(xiàn)新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點，社會各界創(chuàng)新創(chuàng)作主體對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的需求日益強(qiáng)烈。”最高人民法院副院長陶凱元說。

　　堅持依法嚴(yán)格保護(hù)，讓受害者權(quán)益得以挽回，讓侵權(quán)者付出更重代價。

　　降低入罪標(biāo)準(zhǔn)——司法解釋根據(jù)實際降低了商標(biāo)標(biāo)識犯罪以及假冒專利罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。例如，對于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，將“違法所得數(shù)額較大”的入罪標(biāo)準(zhǔn)由“十萬元”修改為“五萬元”。

　　增加入罪情形——將“銷售金額”“貨值金額”“銷售復(fù)制件數(shù)量”等規(guī)定為銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的入罪情形；為依法嚴(yán)懲多次侵權(quán)、長期侵權(quán)，針對二年內(nèi)受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施侵權(quán)的情形降低入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

　　規(guī)定從重處罰條款——重點打擊社會危害性和主觀惡意較大的以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)、在特殊時期假冒特殊商品、服務(wù)注冊商標(biāo)的行為以及沒有悔罪表現(xiàn)的拒不交出違法所得等情形。

　　提高罰金適用上限——將原有司法解釋中的“罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下”修改為“一倍以上十倍以下”，提高罰金刑適用上限。

　　在商業(yè)秘密定罪量刑方面，最高法民三庭庭長李劍介紹，司法解釋明確侵犯商業(yè)秘密罪“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，即造成損失數(shù)額或者違法所得數(shù)額“三十萬元以上”。二年內(nèi)因侵犯商業(yè)秘密受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施的，數(shù)額降低為“十萬元以上”。

　　對于加強(qiáng)版權(quán)刑事司法保護(hù)，最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察廳副廳長劉太宗介紹，司法解釋進(jìn)一步明確侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪“其他嚴(yán)重情節(jié)”的具體情形。例如，對于侵犯著作權(quán)罪，新增“下載數(shù)量達(dá)到一萬次以上的”入罪情形，保留“被點擊數(shù)量”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)，并由“五萬次”適當(dāng)提高到“十萬次”。

　　當(dāng)天，兩高還發(fā)布了9件知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例，涉及實踐中常見的法律適用爭議問題，有助于對司法解釋的準(zhǔn)確把握和正確適用。

　　權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，2013年至2024年，全國各級人民法院、人民檢察院提起公訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6.91萬件，審結(jié)一審侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6.46萬件，充分彰顯我國嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的擔(dān)當(dāng)和作為。