據(jù)新華社電，“大老虎”現(xiàn)形，怎么處理他留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近中國石油大學就因此陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名，后又將學校新聞網(wǎng)上與其有關的報道悉數(shù)刪除。相比中國石油大學遮擋題字落款的“溫和”做法，各地對于落馬官員“墨寶”的處理方式顯得更為直接，哪怕是刻在石頭上，也是一個字：鏟。（8月14日《廣州日報》）
官員處處留墨，有的甚至開出價格不菲的“潤筆費”，一俟烏紗落地，官氣“墨寶”在一夜之間也就成了讓人不忍直視的“遺羞”。相關單位采取諸多手段，急急清除落馬官員的“墨寶”，一是要自覺與落馬官員劃清界限，二是覺得落馬官員的“墨寶”仍留存于醒目位置，已不合時宜，因為腐敗的官員就該如同“過街老鼠”，人人喊打。
急忙清除落馬官員“墨寶”的上述想法顯然沒有錯。但問題是，當某個官員在任時，大家都覺得其“字字如金”，“洛陽紙貴”一樣地大加追捧，求者如蠅；當他落馬時，大家又像清除“牛皮癬”一般，陷入“鏟字忙”，棄之如敝屣。這種前后反差，也會讓相關單位的公眾形象大打折扣。
其實還有另一可行途徑處理落馬官員“墨寶”：繼續(xù)保留之，以警示后人。有些落馬官員的題字，算得上是書法藝術，比如貪官胡長清。如果這類落馬官員的書法藝術與個人貪腐行為無關，且寓意較好，可以保留。宋朝秦檜是個大奸臣，可他的墨寶至今還保留甚多，因為秦檜的書法功底，并不比歷史上一些書法名人差，這是尊重歷史的表現(xiàn)。
即便落馬官員的“墨寶”算不上書法藝術，也可以當作反面教材留存，讓已經(jīng)作古的輝煌，與如今的罪責形成鮮明對照，一方面警示在任領導們“手莫伸，伸手必被捉”，另一方面警示他們別以題字謀利。也有網(wǎng)友建議，專門建個落馬官員“墨寶”博物館，這是個不錯的主意，集中展示貪官“墨寶”，警示效果恐怕會更大。
當前我們最應該鏟除的是到處題字留墨的官本位行為。國家有關部門曾多次明文規(guī)定，領導干部不得題詞題字，然而這個官場惡俗文化卻一直揮之不去。與其清除落馬官員“墨寶”，不如來一場治理題字留墨的行動。（何勇海）