最近幾天天氣非常寒冷，1月6號，在西安灞橋區(qū)洪慶街辦一處正在拆除的廢棄房屋中，一名流浪漢不幸被凍身亡，記者在隨后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，西安的流浪人員救助登記管理體系還存在漏洞和不完善的問題，需要改進。
1月6號下午，灞橋區(qū)洪慶派出所民警接到群眾報警趕到這所拆遷廢棄的房子中時，兩名流浪漢中的一人已經(jīng)死亡，另一人非常虛弱。民警隨后將他送到了西安市救助站。
記者：“他們在這多長時間了？”
附近居民：“那時間長了，四五十天。”
記者：“有沒有救助站的人把他們帶走？”
附近居民：“沒有看見過。”
記者注意到，流浪者被凍死的廢舊房屋緊鄰著一條繁華馬路，而馬路對面不足20米，就是一處治安崗亭，當記者詢問為啥沒有及時幫助這些流浪者時，有關(guān)工作人員含糊其辭，說不在自己職責范圍之內(nèi)。隨后，記者來到洪慶街辦，負責社會事務(wù)的王科長告訴記者，他們平時安排了包括司機在內(nèi)的5名工作人員，在轄區(qū)內(nèi)進行巡查救助工作。
記者：“既然安排了，為啥沒找到他（流浪者）呢？”
灞橋區(qū)洪慶街道辦社會事務(wù)科副科長王小慧：“這就是我們平時工作不足的地方，巡查的時候，可能有不到位的，就是說因為我們的人員也有限，好多地方走的不到位。”
在采訪中，街道辦和派出所工作人員還在事發(fā)現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)了另外兩名流浪人員，并連夜把他們送到了西安市救助管理站。記者第二天又來到救助站，向值班人員了解流浪人員的具體情況，可是，聽到最多的回答莫過于“應該是”、“可能”和“說不清”。
記者：“我們問的是洪慶（派出所）送的，這個人呢？就這個無名的人呢？”
西安市救助管理站工作人員：“無名？”
記者：“他呢？”
西安市救助管理站工作人員：“這可能在上面。”
記者：“可能在上面呢？....”
記者：“您能確認不？”
西安市救助管理站工作人員：“大概也是個30歲左右 ，昨天晚上送來兩個30歲左右的。我現(xiàn)在。。。兩個，我還有點分不清。”
昨晚我臺《第一新聞 今晚八點》欄目對這起事件進行了報道，今天西安救助管理站傳來消息，他們連夜修改了流浪人員收容管理制度，對救助站所有流浪人員進行相片采集，并建檔管理。今天上午，記者再次來到救助站時，工作人員已經(jīng)找到了1月6號晚上從洪慶街送來流浪人員，他已經(jīng)穿上了新棉衣、棉鞋，但由于神智不清，交流存在很大困難。
西安市救助管理站站長張海林：“現(xiàn)在我們根據(jù)這些情況，我們總結(jié)了經(jīng)驗，對他們進行逐一的照相、登記編號，然后上網(wǎng)（登記），然后對他們查找，以后的查找更便利一些。”
張站長說，他們將會對現(xiàn)在救助站里的120多位流浪人員的身份進行具體落實，每確認一個就會在第一時間把他們送回家。
（編后）我們欣慰地看到，西安市救助管理站能夠認識到在管理上存在的疏漏并迅速加以改進。但是，面對一個生命的離去，我們更應該清醒的認識到，流浪人員的救助管理因為一些職能部門的管理混亂，因為一些工作人員浮皮潦草的工作作風，還存在著這樣那樣的漏洞。建立完善的救助管理長效機制刻不容緩，只有尊重每一個生命，才能守好我們這座城市的文明底線。（西部網(wǎng)）