值得格外關(guān)注的是，在1997年及2006年的這兩個(gè)版本中，都有“組織認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以公開(kāi)或本人要求予以公開(kāi)的，可采取適當(dāng)?shù)姆绞皆谝欢ǚ秶鷥?nèi)公開(kāi)”這一條款。但在2010年頒布實(shí)施的版本中，這一條卻不見(jiàn)了蹤影。
對(duì)這條消失的條款，反腐學(xué)者、中央黨校教授林喆認(rèn)為是由于在各地開(kāi)始的實(shí)踐與摸索中，并沒(méi)有找到一個(gè)統(tǒng)一有效的辦法。
自2009年以來(lái)，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽(yáng)、寧夏銀川等地已先后開(kāi)展了官員個(gè)人相關(guān)事項(xiàng)的公開(kāi)或公示。各試點(diǎn)地區(qū)的公開(kāi)方法也不盡相同，最早試點(diǎn)的阿勒泰地區(qū)的財(cái)產(chǎn)申報(bào)項(xiàng)目詳細(xì)，包括工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼、禮金、大額動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)購(gòu)置、交易、租賃收入情況及資金來(lái)源等，但只選取其中的一部分在網(wǎng)上公示。而湖南瀏陽(yáng)市則將工資收入以及大宗財(cái)產(chǎn)通過(guò)報(bào)紙、廣播電視、網(wǎng)站等媒體進(jìn)行了更大范圍的公示。
與寧夏青銅峽市和新疆阿勒泰市做法不同，浙江省慈溪市和寧夏銀川市則采取了在內(nèi)部進(jìn)行公示的方式。
不同的公開(kāi)方式，卻走向了同一個(gè)結(jié)果———零投訴零異議。
老百姓真的沒(méi)有意見(jiàn)么？中國(guó)人民大學(xué)廉政研究中心主任毛昭輝表示，老百姓對(duì)于官員公示的數(shù)字其實(shí)是沒(méi)有概念的，往往很難看出其中的問(wèn)題。
林喆表示，申報(bào)體系中第一個(gè)環(huán)節(jié)就應(yīng)該是調(diào)查，對(duì)于官員申報(bào)的相關(guān)情況，要有一個(gè)由群眾代表、財(cái)務(wù)部門、銀行和記者共同組成的小組核實(shí)。接下來(lái)的環(huán)節(jié)才是公示、懲治及記錄在案。林喆認(rèn)為現(xiàn)在各方面的條件已經(jīng)可以開(kāi)展這些環(huán)節(jié)的工作，但相關(guān)措施至今都沒(méi)有啟動(dòng)。(錢江晚報(bào))