成員來源不同：人民陪審員是由基層人大常委會選任，成員來自社會各階層；人民陪審團是從法院的公民代表庫中隨機抽取。
權利不同：人民陪審員可以參審一審適用普通程序審理的案件，陪審類型包括刑案、民案、行政訴訟等全方位案件。除了不能擔任審判長外，人民陪審員在案件審理中享有和法官同等的權利，也就是說不僅能定罪，也能量刑。
人民陪審團參加庭審，意見只是合議庭判決的“重要參考”。
能決定判決？若與合議庭意見不同報審委會裁決
成員來自不同階層、不同團體，陪審團的評議結果很可能與合議庭不一致，甚至成員之間的意見也可能不一致，這時該如何抉擇呢？
“評議結果雖然不是案件處理的必然依據，卻是法院作出裁判的重要參考！”省高院刑一庭副庭長劉仲屹說。陪審團對案件的事實、證據、法律適用及量刑均可進行評議，但不能對被告人定罪量刑，審判權仍由法院掌握，仍要在《刑事訴訟法》框架下運行。如果評議與合議庭基本一致，將由合議庭綜合后作出裁判。假如陪審團內部意見不一，每個人的意見將交給合議庭；若陪審團意見與合議庭意見不一致，就需要將案件上報法院的審判委員會作出最終裁判。
省高院主管刑事審判的副院長田平利說，去年全省有六七件案件已經試行陪審團，效果良好，今年邀請“人民陪審團”的案子會更多。
國外陪審團可直接定罪
陪審制度在英美國家流行，特別是英國，陪審團的權利甚至大于法官，而法官只不過是在開庭過程中的一個代言人，宣布開庭，聽取證據，作出刑期宣判，可是真正能決定犯罪嫌疑人是否有罪的還是陪審團。而我省推出的“人民陪審團”不能決定犯罪嫌疑人是否有罪。（華商網）