當年被放出來后，李文龍只在家待了一天就離開了，母親因為這事離家出走，之后妹妹也跟母親走了。“好好一個家就這么散了。”這么多年，他就一直沒回家，也幾乎不跟家人聯系。“要是沒有那件事，我就不至于這么多年一直在外面游蕩，到現在都不能回家，丟人。”
問起他以后想做什么，回答依然是“混社會”。“啥都干不成。”他說：“我一分錢不要都行，我就要個材料，恢復名譽。”李文龍瞇起眼睛，狠狠地說，“到那時，我就把這文件裱起來，弄一個大大的橫幅，貼在蒲城縣大街上去。”
必須得給個說法
到現在，一些過去的同學看到韓杰還會驚訝，他們以為他還蹲在監獄里。
“抓進去的時候大家都知道，放的時候就悄無聲息。”韓杰的叔叔韓栓說，“人格拿錢買不來，一輩子活得窩窩囊囊，不行。”
在韓栓的牽頭下，三家人達成了一致意見：關了一年不能白關，必須得給個說法。
官司一打就打了5年。韓杰等人的代理律師駱裕德向記者展示，此案的卷宗壘起來足有二三十厘米厚，卷宗的封皮都磨爛了。
2005年12月15日，蒲城縣人民檢察院作出決定，對李文龍等人不予賠償。理由是李文龍、馬云平、韓杰在案件偵查及審查批準逮捕階段，能供述自己涉嫌搶劫、強奸的犯罪事實和作案經過，“應認定為故意作虛偽供述”。韓杰等人不服該決定，向渭南市人民檢察院申請復議，被駁回。之后又向渭南中院申請賠償。渭南中院以同一理由作出不賠償決定。三人向陜西省高院提出申訴。2008年12月陜西省高院下發通知，要求中院重新審理此案。
在收到渭南中院再次作出的不賠償決定后，韓杰等人又向省高院提出申訴。2010年3月1日省高院立案。目前本案正處在省高院審理的過程中。
12月21日，記者電話聯系上蒲城檢察院控告申訴檢察科科長張鐵流，他表示：“這個案子正處在高院的審理過程中。檢察院也在等高院的結果，高院說怎么判就怎么判。”
賠償案的焦點在于三少年在偵查起訴階段是否故意作了虛偽供述。國家賠償法第十七條第一項規定，因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔賠償責任。
但據了解，目前對“公民自己故意作虛偽供述”的具體情形，國家賠償法沒有作出明確規定，最高法也沒有相關司法解釋，審判實踐中執法標準各異。
2010年12月22日，記者電話采訪了省高院審理此案的法官趙建民，他表示，這個案子近期就會有結果。“省高院對這個案子是非常慎重的，最終的結果一定經得起媒體、法律界和當事人的推敲。”
“等我恢復名譽了，我會向他們宣布我結婚的消息”
馬云平兄弟兩人。弟弟比他小三歲，如今娃都可以滿地跑了，老大的婚事，就成了楊月芹最發愁的事。