遭遇法律空白，嫌犯可能被輕判？
正當潼關縣百姓對涉嫌性侵害諸多男童的徐潼洛千夫所指，表示“不殺不足以平民憤”的時候，對其如何量刑卻面臨法律空白的尷尬。
陜西澤誠律師事務所曹銅華律師認為，強奸是一種違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。被害人因為酒精或藥物的影響，而無法拒絕進行性行為時，與其發生性行為也被視為強奸。發生在渭南市潼關縣的系列男童性侵害案件，明顯能看出是成年男性對男童實施了包括強奸在內的性侵害。
但強奸罪是一種比較復雜的罪名，往往會產生很多爭議。我國對強奸罪的構成要件認定主要有以下幾個關鍵：強奸罪的主體必須是男性；強奸罪的客體必須是女性。也就是說中國刑法認為：男性是沒法被強奸的。從情節上講，必須是男性強迫女性與其發生性行為，在刑法上，這被稱之為“奸入”。如果沒有“奸入”，雖也屬于強奸罪，但確切的說屬于：強奸（未遂）。
雖然徐潼洛的行為構成了一般意義上的強奸，但因為我國《刑法》對男人被強奸無明文規定。根據“法無明文規定不為罪”的原則，如何對徐潼洛量刑就面臨法律的空白點。按照我國法律規定的，如果不滿14歲的少男受到所謂強奸，只可以“猥褻、侮辱婦女、兒童”罪論處。
主編有話說
誰打開了潼關連環案的潘多拉魔盒
讀完這期稿件，心中傷感不已，為那幾個花季的男童，更為其中已經夭折的燦爛生命惋惜。一條荒凄的小溝，幾孔殘敗的土窯洞，在一個特定的時段里，竟然會成為幾位少年一生中難以抹去的噩夢？成為一段用生命做祭，用童真為旗的慘然縞素，觸目的矗立在千里黃河南岸的秦東潼關，向我們這個成人世界發出：究竟是誰一手造成這起連環悲劇的沉重詰問？
小時候聽大人講故事，知道了神話中有一個叫“潘多拉”的神奇魔盒。那時，我只是天真的認為只有壞心腸而又丑陋的巫師才能將其打開，然后施以妖術，折磨好人。這時人間就會有災難，好人就會遭殃，因為代表邪惡的“潘多拉魔盒”的鑰匙只掌握在壞人手中。但通過這起連環案件，我突然明白：好人有時也會在無意中打開這個邪惡的盒子，甚至無意中成為幫兇！
就以本次潼關事件為例，如果第一個被傷害的孩童的家長在自己尋找的同時選擇報警，隨后接連發生的男童失蹤是否就不會發生？如果當地警方對聲名狼藉的事發地進行長期的重點監控，這起讓人扼腕的極端事件就有可能不會發生。如果學校對學生的管理能夠落到實處，而不是出現一連串蒼白的巧合和偶然，從而使一個學生的在校情況盡在掌控之中，是不是這一切都可以得到避免？如果只有用處方才能買得到鎮靜類藥品能夠嚴格遵守相關管理規定，最起碼孩子遭劫后的神志應當清醒，而這種清醒在這種特定時段足以挽救一個人的鮮活生命。如果當地有關部門只要稍稍用些心，對當地的民情和治安動態有一些基本的了解，何以會出現家長集體為孩子擔心的尷尬局面？（三秦都市報）