挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立是“冷戰(zhàn)思維”作祟
【特別關(guān)注·俄烏局勢(shì)學(xué)者談】
隨著俄烏戰(zhàn)事繼續(xù)，國(guó)際輿論暗流翻涌。其中，刻意挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立的種種言論大行其道。前美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)文，直指俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)“是澆醒民主國(guó)家政府直面新世界現(xiàn)實(shí)的一盆冷水”。而《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論更是明確宣告“俄羅斯入侵烏克蘭意味著新冷戰(zhàn)的到來”。諸如此類的大量評(píng)論與解讀充斥著西方輿論場(chǎng)，有意識(shí)地將俄烏局勢(shì)構(gòu)建為“民主與專制的對(duì)決”，嚴(yán)重削弱了當(dāng)事各方開展對(duì)話與談判的基礎(chǔ)，持續(xù)消解著包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)為解決當(dāng)前危機(jī)所做的努力，甚至還表現(xiàn)出了塑造“新冷戰(zhàn)”的危險(xiǎn)傾向。盡管冷戰(zhàn)結(jié)束至今已逾三十年，“冷戰(zhàn)思維”卻仿佛潛藏于美西方政學(xué)各界的“伏地魔”，一旦認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟便妄圖卷土重來。
冷戰(zhàn)思維的核心是意識(shí)形態(tài)對(duì)立。學(xué)界對(duì)于美蘇冷戰(zhàn)的起源進(jìn)行了大量研究。無論側(cè)重點(diǎn)有何不同，但多數(shù)研究者都承認(rèn)，代表資本主義陣營(yíng)的美國(guó)與代表社會(huì)主義陣營(yíng)的蘇聯(lián)在意識(shí)形態(tài)方面的分歧與沖突是冷戰(zhàn)爆發(fā)的重要誘因，也是冷戰(zhàn)區(qū)別于歷史上不同時(shí)期大國(guó)間競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗的特殊之處。從本質(zhì)上看，“冷戰(zhàn)思維”是一種高度二元對(duì)立的思維范式，強(qiáng)調(diào)對(duì)“自我”與“他者”的區(qū)分，尤其是通過社會(huì)制度與價(jià)值觀方面的差異來確定和固化“敵人”形象，從而起到對(duì)內(nèi)凝聚共識(shí)與對(duì)外鞏固同盟的作用。在對(duì)抗性的話語體系下，“冷戰(zhàn)思維”還暗含了對(duì)自身價(jià)值觀與社會(huì)發(fā)展模式具有優(yōu)越性及普適性的預(yù)設(shè)。因此，堅(jiān)持意識(shí)形態(tài)對(duì)立在固守冷戰(zhàn)思維的人士看來不僅具有將自身行為“神圣化”的“道義價(jià)值”，還可以在其指導(dǎo)下發(fā)揮“克敵制勝”的“武器”功能。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，基于美國(guó)客觀上具備的巨大實(shí)力優(yōu)勢(shì)，以及隨著全球化的不斷發(fā)展和國(guó)家間相互依賴程度的加深，意識(shí)形態(tài)對(duì)抗早已被多數(shù)國(guó)家視為與本國(guó)利益需求相沖突的“老皇歷”。國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的核心問題也被認(rèn)為是增長(zhǎng)速度與發(fā)展質(zhì)量的比拼，意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)退居末席。然而，隨著以新興市場(chǎng)國(guó)家為代表的非西方國(guó)家整體性經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速成長(zhǎng)以及國(guó)際影響力的顯著提升，“冷戰(zhàn)思維”在美西方精英中大有死灰復(fù)燃之勢(shì)。受其影響，美西方在構(gòu)建對(duì)非西方國(guó)家戰(zhàn)略時(shí)的意識(shí)形態(tài)傾向越發(fā)明顯，其典型特征就是有意凸顯二者之間的社會(huì)制度與價(jià)值觀差異，更為頻繁地使用意識(shí)形態(tài)話語解釋和預(yù)測(cè)非西方國(guó)家崛起對(duì)自由主義國(guó)際秩序的影響與沖擊，從而將意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)重新帶回國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)之中。
在特朗普任內(nèi)，蓬佩奧、班農(nóng)等人肆意攻擊他國(guó)政治制度，并嘗試以價(jià)值觀說服盟友建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。然而由于特朗普政府高度單邊主義的對(duì)外戰(zhàn)略疏離了同盟關(guān)系，此舉并未收到明顯效果。美國(guó)現(xiàn)任政府上任后，在很大程度上繼承了民主黨較為濃厚的意識(shí)形態(tài)外交傳統(tǒng)，高舉價(jià)值觀外交大旗，以“重建領(lǐng)導(dǎo)地位”為口號(hào)，將積極推動(dòng)自由主義價(jià)值觀在全球范圍的鞏固視為至關(guān)重要的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)。
在處理大國(guó)關(guān)系上，美國(guó)政府強(qiáng)化了同中俄等國(guó)在意識(shí)形態(tài)方面的對(duì)立色彩。在2021年初的慕尼黑安全會(huì)議上，上任月余的拜登總統(tǒng)在演講中呼吁歐洲盟國(guó)同美國(guó)一道共同抵御“民主的挑戰(zhàn)”，初步顯露其決策團(tuán)隊(duì)將意識(shí)形態(tài)差異塑造為國(guó)家安全威脅的傾向。去年年底，美國(guó)邀請(qǐng)一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加所謂的全球“民主峰會(huì)”，儼然以“民主捍衛(wèi)者”自居，高調(diào)宣布了“總統(tǒng)民主復(fù)興倡議”，其中包括承諾將撥款4.2億美元用于對(duì)外援助，旨在推進(jìn)全世界范圍內(nèi)的“民主實(shí)踐”。盡管外界評(píng)價(jià)“民主峰會(huì)”毫無實(shí)效，更多只是參會(huì)代表們走馬觀花式的發(fā)言，既沒有出臺(tái)具有廣泛一致性的決議文件，也未能通過任何促進(jìn)全球民主事業(yè)的協(xié)議或章程，然而美國(guó)政府仍然宣布將在今年繼續(xù)舉辦線下“民主峰會(huì)”，可謂不計(jì)成本地為美國(guó)所認(rèn)定的“民主”造勢(shì)。
在安全戰(zhàn)略上，美國(guó)政府更是將推進(jìn)“民主國(guó)家聯(lián)盟”作為在印太地區(qū)遏制中國(guó)的法寶。無論是“五眼聯(lián)盟”“四國(guó)機(jī)制”，還是“美英澳三邊伙伴關(guān)系”，突出共同的價(jià)值觀基礎(chǔ)成了美國(guó)構(gòu)建地區(qū)聯(lián)盟體系的顯著特征。在歐洲方面，2021年9月美國(guó)同烏克蘭發(fā)表的聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)，烏克蘭的勝利對(duì)于全球范圍內(nèi)民主與專制的斗爭(zhēng)至關(guān)重要，因此美國(guó)將加強(qiáng)與烏克蘭的安全與防務(wù)合作，包括提供先進(jìn)武器和支持烏克蘭加入北約的意愿。這份具有極強(qiáng)指向性的政策聲明被分析界認(rèn)為是促使俄羅斯采取軍事行動(dòng)的關(guān)鍵誘因之一。
在俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)及其西方盟友通過政府官方表態(tài)、智庫學(xué)者解讀、主流媒體發(fā)聲等多種途徑展開輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)俄烏局勢(shì)的意識(shí)形態(tài)化論述。拜登新近在華沙發(fā)表的講話就不斷宣稱“民主將會(huì)勝利”，號(hào)召“愛好自由”的國(guó)家團(tuán)結(jié)一致，力圖把當(dāng)前的局勢(shì)塑造為“自由與專制的對(duì)決”，將俄羅斯的行為動(dòng)機(jī)框定為滿足對(duì)內(nèi)專制與對(duì)外擴(kuò)張的需要。與此同時(shí)，美西方輿論還開足馬力，對(duì)中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)實(shí)施污名化解讀與威脅性渲染，不惜制造和傳播“中國(guó)對(duì)俄進(jìn)行軍事援助”等虛假情報(bào)，意圖把中國(guó)裹挾其中，將中國(guó)描述為俄羅斯軍事行動(dòng)的“知情者”和“支持者”，刻意忽視中國(guó)在解決國(guó)際爭(zhēng)端上的一貫立場(chǎng)，明里暗里渲染中國(guó)試圖坐收漁利的形象，對(duì)華進(jìn)行惡意的政治抹黑與形象詆毀，以防止在美西方出現(xiàn)戰(zhàn)略重心從中國(guó)轉(zhuǎn)移的“隱患”。
從對(duì)上述言行的梳理可以看出，美西方至少有一部分頗具影響力的政學(xué)精英在主動(dòng)尋求加劇意識(shí)形態(tài)對(duì)立，而其放任“冷戰(zhàn)思維”泛濫無外乎出自如下考量：
其一，面對(duì)非西方世界的快速發(fā)展和世界各國(guó)在經(jīng)貿(mào)、科技和人文等方面的深度交流和相互依賴，部分具有所謂“戰(zhàn)略前瞻性”的人士對(duì)西方地位的相對(duì)下降深感憂慮，因此刻意挑起意識(shí)形態(tài)紛爭(zhēng)，試圖撕裂在冷戰(zhàn)后建立的諸多國(guó)際合作共識(shí)與利益聯(lián)結(jié)。相較經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制裁、高科技脫鉤以及軍事武裝對(duì)峙等硬實(shí)力對(duì)抗手段，意識(shí)形態(tài)對(duì)抗具有成本低廉但效果顯著的特點(diǎn)，尤其對(duì)美西方國(guó)家所造成的經(jīng)濟(jì)損失有限，也相對(duì)容易掌控其升降級(jí)程度。
其二，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)對(duì)抗具有某種“主導(dǎo)性優(yōu)勢(shì)”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，所謂“自由主義國(guó)際秩序”的實(shí)質(zhì)就是美國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際秩序。對(duì)非西方國(guó)家根植于本土性歷史文化和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而呈現(xiàn)出的社會(huì)制度和價(jià)值觀，美國(guó)更傾向于運(yùn)用既有的“主導(dǎo)權(quán)”，即包括對(duì)國(guó)際規(guī)則的制定權(quán)和在國(guó)際輿論中的話語權(quán)，將相容性的“獨(dú)特”扭曲為異質(zhì)性的“威脅”。這也構(gòu)成了美國(guó)拉攏與其意識(shí)形態(tài)相近盟友的觀念基礎(chǔ)。
其三，意識(shí)形態(tài)對(duì)立是部分人士對(duì)冷戰(zhàn)期間美蘇對(duì)抗的歷史記憶，也是對(duì)冷戰(zhàn)“勝利”的“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”。美國(guó)一些人認(rèn)為，在經(jīng)過兩百多年的風(fēng)雨歷程后，自由主義仍然有生命力，能在同其他價(jià)值觀的競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。
其四，當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化嚴(yán)重，對(duì)外樹立意識(shí)形態(tài)攻擊對(duì)象在一定程度上可以緩解兩黨對(duì)立局面，也有利于美國(guó)行政當(dāng)局獲得國(guó)內(nèi)宗教、人權(quán)團(tuán)體以及部分選民的支持。
不斷挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立似乎正成為美國(guó)的一項(xiàng)基本政策工具，對(duì)于新冷戰(zhàn)的鼓吹在美西方也變得越來越有市場(chǎng)。在政治人物的公開講話、國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告等重要文件以及主流媒體的話語表述中，意識(shí)形態(tài)色彩日漸明顯，反映出美國(guó)的對(duì)外決策環(huán)境正在遭受“冷戰(zhàn)思維”的侵襲，甚至在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里還會(huì)受其支配。
面對(duì)這種局面，我們必須警惕21世紀(jì)的“冷戰(zhàn)陰謀家”用意識(shí)形態(tài)對(duì)立界定未來國(guó)際關(guān)系的性質(zhì)。著名語言學(xué)家和社會(huì)批判家諾姆·喬姆斯基最近提出警告，“我們正在接近人類歷史上最危險(xiǎn)的時(shí)刻”。重回冷戰(zhàn)老路對(duì)國(guó)際安全、世界和平與人類發(fā)展有任何正面與進(jìn)步意義嗎？撕裂與對(duì)抗難道可以幫助人類成功應(yīng)對(duì)從自然界到社會(huì)生活中不斷出現(xiàn)的重重危機(jī)與挑戰(zhàn)嗎？這是整個(gè)世界都必須勇于直面的問題。
(作者：黃海濤 張硯清，分別系天津市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心南開大學(xué)基地研究員、南開大學(xué)美國(guó)研究中心主任；南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院碩士生)