另一位香港的學(xué)生移動(dòng)用戶也指出，“用了半年瀏覽網(wǎng)頁非常快，學(xué)生卡還把12港元的牌照和行政費(fèi)都赦免了。”還有一位用戶提到：“我就是在用這個(gè)套餐，其實(shí)就68港幣一個(gè)月，沒有140那么多，而且有兩個(gè)月4G免費(fèi)試用。”
不過，也有個(gè)別網(wǎng)友認(rèn)為中國移動(dòng)的做法“很正常”，并給出了自己的理由，“因?yàn)橹袊箨懙拿娣e比香港大不止1000倍，基站數(shù)量比香港多不止1000倍，運(yùn)營成本比香港高不止100倍，員工數(shù)量比香港多不止100倍，稅賦比香港高不止100倍，所以最后的套餐價(jià)格高是非常合理的，這就是市場經(jīng)濟(jì)！”
但隨即便有網(wǎng)友對此表示了不認(rèn)同：“怎么不算大陸移動(dòng)用戶數(shù)量比香港大的不止1000倍？”
更有網(wǎng)友直截了當(dāng)給中國移動(dòng)提出了建議，“沒有關(guān)系，中國移動(dòng)就用同樣的套餐來‘吭’我們大陸廣大人民吧。”
低價(jià)應(yīng)對激烈競爭 在港業(yè)務(wù)并無優(yōu)勢
香港套餐走紅后，中國移動(dòng)被指區(qū)別對待內(nèi)地和香港用戶，“其實(shí)，中移動(dòng)的做法也有道理。一個(gè)是已經(jīng)娶回家的黃臉婆，一個(gè)是正在追求的情人。” 有用戶對此評價(jià)道。
資料顯示，中國移動(dòng)真正進(jìn)入香港市場只有幾年時(shí)間。2006年1月，中國移動(dòng)收購香港華潤萬眾電話有限公司，作為在香港的運(yùn)營子公司，并于2008年12月5日起正式更名為中國移動(dòng)香港有限公司。
據(jù)悉，與內(nèi)地只有包括中國移動(dòng)在內(nèi)的三大運(yùn)營商不同，僅僅1104平方公里的香港特別行政區(qū)擁有大大小小十幾家運(yùn)營商，包括五家主流運(yùn)營商，其中有多家也推出了類似的優(yōu)惠套餐。與本地運(yùn)營商相比，進(jìn)入香港市場較晚的中國移動(dòng)并沒有特別的優(yōu)勢，要想獲得一定的市場份額，開始只有靠打價(jià)格戰(zhàn)。
不過，價(jià)格戰(zhàn)的效果似乎暫時(shí)并不理想。2013年6月時(shí)的數(shù)據(jù)顯示，中國移動(dòng)香港公司在全體香港運(yùn)營商中依然排名較后，市場份額僅占到10%左右。
有業(yè)內(nèi)人士稱，“中國移動(dòng)之所以在香港資費(fèi)的‘一國兩制’，是因?yàn)樗蛢?nèi)地本來就是兩個(gè)市場。在香港市場中，中國移動(dòng)是弱勢運(yùn)營商，它需要較低價(jià)競爭。況且參考香港其它運(yùn)營商的價(jià)格和服務(wù)，中國移動(dòng)在香港并無優(yōu)勢。”
安徽省律協(xié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)主任孫衛(wèi)東在接受媒體采訪時(shí)表示，“事實(shí)上，這反映了內(nèi)地通信市場競爭并不充分，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格相對畸高，呼吁國家進(jìn)一步加大行業(yè)開放力度，讓廣大消費(fèi)者得到真切的實(shí)惠。”（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）