“微博時代的‘人肉搜索’，發(fā)動門檻正在降低，信息拼接速度加快，微博轉發(fā)和粉絲動員的能力很強。”武漢大學信息管理學院教授沈陽如此形容，“傳統(tǒng)的‘人肉搜索’就像不太連貫的動畫片，而現在‘微博人肉’更像是現場感很強的高清大片。”在他看來，微博的出現使“人肉搜索”產生新趨勢，共同興趣、話題和地域特征的網友群聚圍觀，極易引發(fā)小眾、分眾、大眾不同級別的“人肉搜索”。
相較于前微博時代，公眾人物和意見活躍分子在當前“人肉搜索”進程中，扮演著日漸重要的角色。在近期幾個“微博人肉”事件中，知名微博頻頻發(fā)聲，“名人意見場”的強大輿論磁力如同放大器，加速了事件的輻射傳播。
對此，沈陽用3個比喻來描述，“在微博‘人肉’中，他們一是信息快遞員，通過反復的信息解讀，擴散給更多受眾；二是信息爆破手，當事件趨于平靜的時候，有時會給出新爆點；三是信息檢驗師，對‘人肉’的結果有時還會進行信息的校驗、邏輯完整性的推敲以及跨界解讀。”
“所謂意見領袖參與微博‘人肉搜索’，會出現焦點聚合效應和拐點效應，作用可能是積極的，也可能是消極的。”郭玉錦說。而樂媛則擔心，“多個利益方的參與使得事件更為復雜，可能走向不可控”。
微博的存在，還催生出一些“類人肉搜索”形式，比如微博打拐、微博尋人、微博抓賊等。有學者表示，這些形式一定意義上屬于“人肉搜索”范疇，這也使得“人肉搜索”在道德的判定上變得更加模糊。“將當事人已公布的東西搜索出來整合后貼出是否要負責？網友轉發(fā)是否要負責？這很難界定，學術界爭論也很激烈。”中國人民大學新聞學院教授匡文波說。
管理
強化微博管理平臺的信息判斷，細化網絡侵權的判定和懲罰機制
從“人肉搜索”誕生的那一天起，爭議從未平息。這把雙刃劍，可以為善，也可以作惡，就看掌握在誰的手里。在微博大行其道之時，很多人擔心自己會不會成為被“人肉搜索”的下一個？
濟南市民孫先生正在遭遇這般苦惱。近日，他在微博轉發(fā)新聞并評論，結果遭到網友的攻擊和“人肉搜索”，甚至影響到現實生活。在多次向微博管理人員投訴無果后，孫先生近日已提起訴訟，以監(jiān)管不力為由將微博運營商告上法庭。
“當‘人肉搜索’發(fā)生后，確實有損當事人合法權益者，管理部門應積極介入，協(xié)助維護當事人的權利，讓當事人在網絡無力感中尋找到現實支撐，這樣才能強化網絡規(guī)則。”不過，沈陽也提醒公眾“不必患上‘人肉搜索’恐懼癥”。
目前，新浪微博已經建立起微博社區(qū)管理中心，當用戶在新浪微博的正當權益受到侵害時，可通過微博舉報功能或司法途徑維護權益。至于站方的主動監(jiān)控，新浪一位工作人員稱，由于微博信息量過大，加上新浪也不能隨便刪除未經確實的微博內容，因此很難全部顧及。
對此，專家建議，加強對“微博人肉”的控制，必須強化微博管理平臺的信息良莠判斷機制，在微博社區(qū)管理委員會的基礎上進一步合理化。同時，適當調整現有的法律規(guī)定，細化網絡侵權判定及懲罰機制。而作為管理方，需要特別注意一次性、大批量的非法個人私密信息披露。
“我們對于人肉搜索要一如既往從多個信息源進行邏輯考辨，既不妨礙網友利用人肉搜索進行正常輿論監(jiān)督的權利，又要防止‘人肉偽搜索’侵犯公民合法權益。”沈陽說。(新華網)