美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默在接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)說：“任何一個(gè)美國人都知道，要使美國的安全達(dá)到最大化，就要保證美國是世界上最強(qiáng)大的國家”，“要保證生存，最好的辦法是在某一個(gè)地區(qū)成為最強(qiáng)大的或者在全球成為最強(qiáng)大的”。“中國現(xiàn)在還沒有很強(qiáng)大的軍事力量，中國在軍事上還很弱”?！拔蚁?，大的競爭還是會(huì)體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)角色和軍事角色上。經(jīng)濟(jì)角色在兩個(gè)角度中是很重要的：第一，軍事理由和安全理由。你必須要有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，才能夠建立起足夠強(qiáng)大的軍事力量來保護(hù)自己。第二個(gè)原因是人們需要財(cái)富，人們都想生活在一個(gè)繁榮的國家，因此在市場上取勝總是被格外看重的。有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，是能夠生存的關(guān)鍵，但是如果沒有強(qiáng)大的軍事力量，就會(huì)冒很大的風(fēng)險(xiǎn)”。“中國對此非常清楚，……歐洲的鐵蹄和日本對中國的入侵，產(chǎn)生了很多可怕的事情。因此對于中國人來說，不發(fā)展強(qiáng)大的軍事實(shí)力來保護(hù)自己是非常愚蠢的。軍事力量的競爭是任何時(shí)候都不會(huì)消失的。我想在將來，在中國和美國之間出現(xiàn)的競爭，很可能不是意識(shí)形態(tài)的競爭，而是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力的競爭”。“你必須自己保護(hù)自己，保護(hù)自己的惟一方法就是變得非常強(qiáng)大?！绹幌肟吹揭粋€(gè)強(qiáng)大的中國。如果中國今后成為最強(qiáng)大的國家，中國也不想看到其他國家崛起，不希望任何國家崛起”。
美國專家的分析雖然不完全符合中國的實(shí)際，但是他表達(dá)的那種“只有強(qiáng)大，才有安全；要想安全，就要強(qiáng)大”的典型的美式戰(zhàn)略理念，對中國具有借鑒意義。21 世紀(jì)的中國要想安全，就必須強(qiáng)大。
◎追求和平崛起，不畏懼戰(zhàn)斗崛起
中國和平崛起的基礎(chǔ)和條件是400多個(gè)戰(zhàn)役打出來的。中國要實(shí)現(xiàn)和平崛起，就必須實(shí)現(xiàn)軍事崛起。中國的軍事實(shí)力，必須強(qiáng)大到世界上任何強(qiáng)敵都不敢、也不能用軍事力量來遏制中國崛起的程度。
中國在崛起過程中最大的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)來自霸權(quán)國家對中國崛起的戰(zhàn)爭遏制。克勞塞維茨說過，“一方絕對忍受就不成為戰(zhàn)爭”，而中國的和平崛起，不可能是一種絕對忍受的崛起。中國的和平崛起不排斥在反遏制戰(zhàn)爭中崛起。當(dāng)霸權(quán)國家試圖以戰(zhàn)爭遏制中國崛起時(shí)，中國就必須以軍事力量維護(hù)和保衛(wèi)國家崛起的戰(zhàn)略進(jìn)程不被終止。
中國要和平崛起，為什么一定要實(shí)現(xiàn)軍事崛起呢？因?yàn)楹推结绕鹗请p方面努力的結(jié)果：美國要允許中國和平崛起，就既不能進(jìn)行冷戰(zhàn)遏制，更不能進(jìn)行軍事壓制和戰(zhàn)爭壓制。2004 年7月9日香港《信報(bào)》文章《地球上從來沒有和平崛起》的作者認(rèn)為：“世界上所有強(qiáng)國都希望崛起是和平的，不動(dòng)一槍，不發(fā)一彈，但是地球上從來沒有發(fā)生過和平崛起。一部美國崛起的歷史是戰(zhàn)爭歷史，美國奪取霸權(quán)的歷史是戰(zhàn)爭歷史，美國維持霸權(quán)的歷史依然是戰(zhàn)爭歷史。當(dāng)今時(shí)代，和平是愿望，霸權(quán)是事實(shí)，把自己武裝起來是根本。日本富裕了，卻因?yàn)樵谲娛律弦蕾嚸绹荒茚绕?。美國雖然已經(jīng)崛起了，但是仍然不斷增加軍費(fèi)，保持絕對的軍事優(yōu)勢。僅僅為了保家衛(wèi)國，為了和平，中國需要原子彈，需要朝鮮戰(zhàn)爭的英雄氣魄，需要強(qiáng)大的軍隊(duì)。”這位作者的觀點(diǎn)，很有見地。
冷戰(zhàn)后，美國在亞洲對中國采取包圍戰(zhàn)略：在中國東部，美國與日本、韓國建立軍事同盟，利用臺(tái)灣牽制中國；在西南，美國支持印度在南亞次大陸的擴(kuò)張；在中國的南海，美國也積極動(dòng)作，暗中推動(dòng)對付中國的南海國家聯(lián)盟?？梢姡瑸榱撕推结绕穑袊仨氒娛箩绕?。中國的軍事力量越強(qiáng)大，對霸權(quán)主義的威懾力越大，越有利于中國的和平崛起。
和平發(fā)展，和平崛起，已經(jīng)成為21世紀(jì)中國核心的國家利益。發(fā)展權(quán)和崛起權(quán)，已經(jīng)成為中國必須加以捍衛(wèi)的國家主權(quán)。任何企圖阻撓和遏制中國發(fā)展與崛起的勢力，如果他們的遏制突破了和平遏制的限度，而以武力手段進(jìn)行戰(zhàn)爭遏制，中國必須用戰(zhàn)斗來保衛(wèi)自己國家的發(fā)展和崛起。
中美無大戰(zhàn)，但中國必須有“大軍”
21世紀(jì)，為了保證中美無大戰(zhàn)，中國必須有“大軍”。這個(gè)“大軍”，不是單指規(guī)模，還要體現(xiàn)在質(zhì)量上。中國軍事崛起，不是為了打美國，而是為了不被美國打；不是在短時(shí)間里和美國去競爭軍力上的世界第一，而是要保證自己不被世界第一的美軍打擊和戰(zhàn)勝。所以中國的軍事崛起，對美國軍隊(duì)不是威脅，而是要免除美國軍隊(duì)對中國的威脅。
◎21世紀(jì)，中美無大戰(zhàn)
21世紀(jì)中美兩國無大戰(zhàn)，首先是因?yàn)樵?0世紀(jì)下半期，美國和蘇聯(lián)這兩個(gè)國家間的戰(zhàn)略競爭結(jié)束了“大國之間總有大戰(zhàn)”的歷史，開辟了一個(gè)“大國之間無大戰(zhàn)”的新時(shí)代。
關(guān)于“大國之間無大戰(zhàn)”時(shí)代的出現(xiàn)，緣于美國前國防部長羅伯特·麥克納馬拉提出的“相互確保摧毀”成為美國戰(zhàn)略核計(jì)劃的永久性基石。當(dāng)美國創(chuàng)立這個(gè)新的“相互確保摧毀”規(guī)則時(shí)，它簡直就是永遠(yuǎn)消滅了大國間的戰(zhàn)爭。美國人認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)花了幾乎20年的時(shí)間，不僅成功地將這一規(guī)則輸出給其他大國，還與蘇聯(lián)簽署了第一個(gè)《戰(zhàn)略武器限制談判條約》，從而大大減少了全球核戰(zhàn)爭的威脅，并將競爭規(guī)則含蓄地固定下來。
在20世紀(jì)后期，大國之間不能有大戰(zhàn)作為一種新的軍事觀、戰(zhàn)爭觀，在西方戰(zhàn)略理論界和政界就形成了共識(shí)。而朝鮮戰(zhàn)爭又使美國人開始研究有限戰(zhàn)爭的概念，使得冷戰(zhàn)期間、核武器條件下的大國戰(zhàn)爭觀發(fā)生了根本變化：不是勝利高于一切，而是代價(jià)高于一切。這就從根本上決定了大國之間無大戰(zhàn)。
其次，中美無大戰(zhàn)與美國這個(gè)國家的特點(diǎn)有關(guān)。美國與德國、日本不同，在它崛起期間沒有發(fā)動(dòng)過世界戰(zhàn)爭，它惟一發(fā)動(dòng)過的一場大戰(zhàn)是比世界大戰(zhàn)文明得多、理智得多、代價(jià)也低得多的冷戰(zhàn)。所以，在所有的帝國主義國家中，美國還是一個(gè)比較理智、比較文明的帝國主義者。
第三，中美無大戰(zhàn)更與中國這個(gè)國家的性格和特點(diǎn)有關(guān)。中國在歷史上就是一個(gè)防御性的國家?，F(xiàn)在，中國崛起呼聲甚高，卻反復(fù)聲明不稱霸，走和平發(fā)展道路，呼吁建設(shè)和諧世界。而且，中國不搞擴(kuò)張。“中國特色”這四個(gè)字就是不打算把中國模式作為向世界普及和推廣的通用模式，只是限于中國使用、中國專用。
第四，中美無大戰(zhàn)，也是時(shí)代潮流的必然結(jié)果。世界在走向文明，大國戰(zhàn)略競爭也在走向文明。美國對中國雖然會(huì)有遏制，但是為了美國自身的利益也必須遏制有度。無度遏制、惡性遏制，會(huì)傷害中國，也會(huì)損害美國。
◎21世紀(jì)，中國必須有“大軍”
中國有大軍，才能保證中美無大戰(zhàn)。中國有大軍，不僅不會(huì)引發(fā)大戰(zhàn)，還是防止大戰(zhàn)的根本保證。一個(gè)國家的政治權(quán)力需要制衡，這個(gè)國家才能夠成為民主國家；國際社會(huì)需要制衡，才能夠形成民主世界；世界軍事力量也需要制衡，才能夠維持世界和平。美國和蘇聯(lián)的軍備競賽，客觀上形成了一種軍事制衡，結(jié)果是以軍備競爭防止了戰(zhàn)爭，避免了大戰(zhàn)的災(zāi)難。軍備競賽不可取，但是軍力制衡不可無。中國的安全需要中國強(qiáng)大，世界軍事平衡也要求中國必須強(qiáng)軍。
應(yīng)對美國威脅，中國必須有大軍。冷戰(zhàn)結(jié)束，強(qiáng)大的美國并沒有放慢強(qiáng)軍的步伐。美國通過發(fā)起新軍事革命，繼續(xù)快速提升軍事力量，其新軍事革命的許多方面都是針對中國的。美國戰(zhàn)略學(xué)家托馬斯·巴尼特說：“我們絞盡腦汁重新規(guī)劃我們在亞洲的軍事部署，以對付中國正在上升的影響”?！盁o論是五角大樓還是華爾街，都在2000年把中國納入了它們的視野”。面對這種戰(zhàn)略態(tài)勢，中國人當(dāng)然不能兩眼只盯著“大錢”，還必須建設(shè)“大軍”。
中國是一個(gè)具有大智慧的國家，但“中國智慧”也存在著弊端：過于崇尚“大智慧”的作用，而鄙薄“大力量”的價(jià)值。在中國，“不戰(zhàn)而屈人之兵”是大戰(zhàn)略、大智慧的最高境界，但是，“不戰(zhàn)而屈人之兵”也要靠大力量的作用。智慧是運(yùn)用力量的藝術(shù)，沒有力量的智慧，只能是空想和空談。諸葛亮的空城計(jì)能夠成功，是因?yàn)樗辛α?。?1世紀(jì)實(shí)現(xiàn)中美無大戰(zhàn)，靠中國有大智慧，也要靠中國有大力量。21世紀(jì)的中國，既要崇尚大智慧，又要崇尚大力量；既要有大智，又要有大軍。
中國的軍事能力不能老是處于“弱”的境況，武器裝備不能老是處于“劣”的狀態(tài)。中國的軍事崛起，中國的強(qiáng)軍事業(yè)，就是要盡快改變先輩們曾經(jīng)不得不以高昂的代價(jià)在“敵強(qiáng)我弱”的艱難條件下進(jìn)行軍事斗爭的局面。建設(shè)強(qiáng)大的軍隊(duì)，告別“以劣勝優(yōu)”，是中國軍事崛起的必然追求。
在今天的國際事務(wù)中，國家的軍事力量始終是堅(jiān)強(qiáng)后盾；在國際關(guān)系中，軍事力量始終是一只看不見的大手。戰(zhàn)爭，只是軍隊(duì)發(fā)揮作用的一種有形形式。和平，才是軍隊(duì)價(jià)值的持久體現(xiàn)。盡快建設(shè)和始終保持一支大軍，是中國必須進(jìn)行的安全投資、發(fā)展投資和崛起投資，中國必須把一部分生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力，把一部分財(cái)富轉(zhuǎn)化為軍事能力，把一些“錢袋”變成“子彈袋”。
中國有大軍的根本目的，是為了有效遏止和避免戰(zhàn)爭。把軍隊(duì)建設(shè)的主要目的由“贏得戰(zhàn)爭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨苊鈶?zhàn)爭”，是美國戰(zhàn)略理論界在二戰(zhàn)后提出的思想。這一思想，對于全面核戰(zhàn)爭來說，確實(shí)如此。在這個(gè)意義上我們可以認(rèn)為，通過建設(shè)大軍來避免大戰(zhàn)，是中國軍事建設(shè)的一個(gè)重要戰(zhàn)略思想。
◎中國軍事崛起，不是為了打美國，而是為了不被美國打
中國在一個(gè)較長的時(shí)間內(nèi)，在軍事上不可能也不需要超越美國，但是中國軍事崛起的最低限度必須是不被美國軍隊(duì)打。由于中國軍事崛起的目標(biāo)不是戰(zhàn)勝美國軍隊(duì)，而只是要保證中國軍隊(duì)不被美國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝，所以，在這個(gè)目標(biāo)上的中國軍事崛起，對美國軍隊(duì)不是威脅，而是要免除美國軍隊(duì)對中國軍隊(duì)的威脅。這就是中國軍事崛起的特征，即中國特色軍事崛起的自衛(wèi)性、防御性、和平性、有限性、必要性、重要性和迫切性。這也決定了中國軍事崛起不可能也沒有必要去與美國進(jìn)行軍備競賽，因?yàn)檐妭涓傎惖哪繕?biāo)和含義，是競賽的雙方都要縮小對方在軍事力量上的戰(zhàn)略優(yōu)勢，是以在軍事上具有壓倒和戰(zhàn)勝對方的力量為目標(biāo)的。如果中國的軍事力量成為世界第一，那也不是壞事，也不是對美國的威脅，而是世界和平力量的增強(qiáng)。就像鄧小平早就說過的那樣，中國是一個(gè)維護(hù)和平的力量，中國越強(qiáng)大，世界越和平。
中國軍事崛起，要具有能夠有效維護(hù)和實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一、遏制和打擊分裂勢力的力量。中國軍事崛起，要使美國在中國強(qiáng)大的軍事力量面前，承擔(dān)不起以戰(zhàn)爭遏制中國的代價(jià)，不能做出以戰(zhàn)爭遏制中國的決策，從而把美國對中國崛起的遏制始終限制在和平遏制的限度之內(nèi)。
美國卡托研究所高級(jí)研究員道格·班道在2009年11月27日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表文章說：“美國決策者最為擔(dān)憂的并不是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是軍事力量?！欢还苤袊??000 人和151 架飛機(jī)參加的國慶閱兵有多么耀眼，北京的軍事力量還是遠(yuǎn)不如美國。”因此，說中國在中、近期會(huì)對美國安全構(gòu)成威脅，近乎于癡人說夢。
真正的問題是美國攻擊中國的能力。前五角大樓官員查斯·弗里曼也承認(rèn)，中國“無意在美國進(jìn)行一場戰(zhàn)爭，但是我們卻做了大量的在中國領(lǐng)土上打擊中國人的計(jì)劃”，現(xiàn)在中國是在發(fā)展能夠阻止美國干涉的軍事力量，為阻止美國的干涉，中國在發(fā)展足以抗衡華盛頓核壓力的核力量，發(fā)展導(dǎo)彈和潛艇以打擊美國的航母，用非對稱作戰(zhàn)手段致盲美國的衛(wèi)星，破壞美國的電子系統(tǒng)。
可見，中國軍事崛起，不是為了打美國，而是為了不被美國打。對于中國強(qiáng)軍的這一目的，美國人心里也很清楚。
相關(guān)專題：《兵器知識(shí)》