軍事專家常說，進入信息時代，戰爭由“大吃小”變成了“快吃慢”。然而，隨著無人機特別是小微型無人機的快速發展和廣泛運用，“無人平臺”帶來的獨特作戰優勢，正使戰爭的制勝法則向著“快吃慢”加“小吃大”轉變，“尺度不均衡對抗”和“價值不對等消耗”將成為未來戰場的新常態。
無人機“數量多、探測難”的優勢，可在作戰中實現“以小制大、以微制巨”
借助先進的通信與控制技術，作戰部隊能夠根據不同的作戰目的和任務需求，將大量無人機共同編組、協同運用，形成功能互補的無人機作戰群隊，有效克服單個平臺能力有限的不足，實現整體能力放大，達到“1＋1＞2”的效果。
作戰中，大量無人機以程序控制或自主控制的方式，從多方向同時實施突防或突擊，可快速達成對敵重要目標和關鍵系統毀癱，最終以數量優勢消耗敵防御能力，致敵于打不起、防不了的被動局面。
美海軍研究生院的上百次模擬試驗表明：由8架無人機集群攻擊當今世界極為先進的“宙斯盾”艦載防空系統，至少有平均2.8架可以避開攔截；在系統升級情況下至少仍有1架可以突破。如果將無人機數量增至10架、20架甚至更多，“宙斯盾”系統僅能攔截前面的7架左右。正如有人對無人機集群的形象描述：面對成百上千個“小家伙”，“大個兒”不得不東躲西藏，并發現情況對它越來越不利——特別是當它必須一個不漏地摧毀成千上萬個“小家伙”才能生存時。
更讓人防不勝防的是，小微型無人機可借助低可探測性優勢，通過空投或炮射等方式撒播到敵縱深，再通過自身動力飛行或地面機動，自主抵近預定目標或直接附著于大型武器系統關鍵部位上，甚至滲透進入敵作戰決策、指揮系統等內部核心場所，進行偵察監視，適時利用所攜帶的高爆炸藥對目標的要害和節點部位進行破壞，或對關鍵、核心人員進行殺傷，實施“內窺式偵察”和“微創式打擊”。這種進攻方式可有效破壞敵作戰體系、打亂敵作戰計劃、擾亂敵行動節奏，達成“四兩撥千斤”的效果。
2017年11月，聯合國特定常規武器公約會議上公布的一款名為“殺人蜂”的高智能微型自主攻擊機器人，尺寸不到普通人手掌大小，配有廣角攝像頭、戰術傳感器、面部識別技術等，內裝3克炸藥，可單獨或集群使用，能夠通過很小的孔隙飛入室內，進行精準識別和攻擊。未來戰場上可能出現這樣的狀況，無人機對彈藥庫和指揮系統的攻擊過后，大批飛機、坦克、艦艇由于得不到指揮和彈藥、能源的補給，還未來得及運用，戰爭就失敗了。
無人機“低成本、可消耗”的優勢，可實現“成本強加、低端顛覆”
隨著數字設計、3D打印、微電子等先進技術的廣泛運用，無人機制造更加容易和便捷。許多國家的軍事研究人員還提出，通過嵌入導航定位、飛行控制、電氣系統并加裝傳感器、武器載荷等模塊，將退役有人機改造成無人機，通過廢物再利用的方式打造“最廉價的炮灰”。
成本的大幅降低，既為無人機大量、廣泛運用提供了條件，也使一度沉寂的“消耗戰略”重回戰爭舞臺。
從價值對比看，一枚防空導彈的造價通常在幾十萬至幾百萬美元之間，而自殺式無人機多在一兩萬美元左右，用防空導彈防御這種無人機，在成本上無異于“大炮打蚊子”，無論對方采用什么方式攔截，無論是否攔截成功，其消耗成本都遠遠高于無人機本身。作戰中，一方可利用無人機低成本的優勢，通過“價值不對稱”消耗對方昂貴的武器系統和有限的防空彈藥，使對方攔截越多、消耗越大。比如，因使用二沖程汽油發動機而被稱為“小摩托”的伊朗“見證者”-136自殺式無人機，大量采用低成本民用零部件，1架僅2萬美元左右，且能搭載50千克戰斗部進行較長距離飛行。
因此，這種無人機攻擊效費比極高。一旦能夠突入對方防區或縱深，無人機既可獲取戰場情報信息，引導遠程精確火力實施打擊，又可通過投彈或“自殺”方式對重要目標實施攻擊，以廉價的消耗換取高技術、高價值武器系統的毀癱，實現“以小換大”的不對等博弈。在納卡沖突中，阿塞拜疆使用的安-2無人機，就是由老式安-2型運輸機改裝而成，作戰中主要充當空中誘餌，引誘亞美尼亞防空系統雷達開機或開火，進而暴露目標參數和部署位置，配合其他無人機實施打擊。不久前，俄羅斯3座重要機場遭到無人機襲擊，有的機場還停放著高價值的戰略轟炸機和空中加油機。
面對無人機進攻，“防得住成本極高、防不住損失極大”，這種兩難困境在未來戰爭將成為常態。各方都有可能大量投入低成本、低技術的無人機，消耗對方高價值武器系統，迫使對方承受不起消耗而放棄對抗。隨著技術進步和成本降低，類似的無人機攻擊，可能變得越來越普遍，甚至成為全新的空戰模式。（趙先剛）