印度國防研究分析所網(wǎng)站6月30日文章，原題：印度在非洲比中國更有戰(zhàn)略優(yōu)勢 在新德里，每當(dāng)邀請學(xué)者談?wù)摲侵迺r，焦點(diǎn)無一例外地會轉(zhuǎn)到中國，與會者一致哀嘆印度無力跟上“（中國）龍的探險”。這些悲觀聲音發(fā)自效仿派———他們認(rèn)為中國在非洲做什么，印度也應(yīng)做什么，不要有絲毫拖沓或猶豫。在這些信奉實(shí)力政策的人看來，非洲只是印度必須盲目追隨和匹敵中國的另一個戰(zhàn)略舞臺，否則印度的大國雄心將殘缺不全。
自主派則走入另一個極端，拒絕跟中國作任何比較，強(qiáng)調(diào)印度“絕對的獨(dú)特性”，甚至覺得無需什么非洲政策。這些人尤其樂見非洲指責(zé)中國人“只顧利益”。他們信心滿滿地覺得，非洲人最終會認(rèn)識到中國模式的代價，轉(zhuǎn)而選擇印度。
兩派都不利于印度在非洲的利益。前者的戰(zhàn)略會使印度付出高昂代價，他們忽視了一個事實(shí)，印度根本缺乏跟中國競爭的金融和政治實(shí)力。后者的政策實(shí)際上行不通。
中國在非洲的影響力給予它相對印度的無可爭議的優(yōu)勢，如貿(mào)易和快速、有效的貸款及外交影響力等。北京在絕大多數(shù)方面都強(qiáng)于新德里。因此，印度應(yīng)確立有別于中國的積極因素。中國模式由國家主導(dǎo)。而印度在非洲的經(jīng)濟(jì)活動主要由私營部門發(fā)動，在資源和基礎(chǔ)設(shè)施之外開拓了諸如信息技術(shù)、教育和醫(yī)療等領(lǐng)域。這超越了只重資源的狹隘的中國模式，它將使非洲免遭“荷蘭病”———依賴出口自然資源，抑制國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)效率和國際競爭力———的侵襲。印度不是“授人以魚”，而是對非洲大陸“授人以漁”。
目前約翰內(nèi)斯堡與上海或北京沒有直航，而孟買距這個南非航空樞紐不到9小時航程。此外，對越來越多尋求海外機(jī)會的非洲投資者和學(xué)生來說，講英語的印度吸引力大得多。“中國在非洲”的話題被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時，有說法認(rèn)為非洲政府渴望復(fù)制中國的政治制度。新德里的效仿派對印度的民主模式嗤之以鼻，羨慕中國在非洲“辦成事”的能力。但非洲并未真正試圖復(fù)制引起中國自1978年以來巨變的政治模式。印度作為民主國家在非洲擁有相對中國的“制度優(yōu)勢”。印前外交國務(wù)部長沙希·塔魯爾曾說，“我們有機(jī)會在非洲享有優(yōu)先地位，若不利用那就太傻了”。這種“機(jī)會”是印度能提供給非洲的附加值。戰(zhàn)略上加以利用，會促成印度相對中國的長遠(yuǎn)優(yōu)勢。▲（作者康斯坦蒂諾·澤維爾，汪析譯）