昨日，有媒體報道濟南市甸柳一小在樓頂做操，引起很多人關注，“孩子在樓頂上做操？這太危險了吧？”“是不是招生太多了，連做操的地兒都沒了？”一些家長不淡定了。聯想到不久前天臺縣赤城街道第二小學啟用房頂環形跑道，也引起了家長對安全的關注。
從新聞報道看，家長的擔心應當并不存在。空中操場的護欄最低有1.45米高，兩名身高在1.56米的小男生告訴記者，做操時僅僅頭部能高出護欄一部分。其實，學校屋頂建操場并不是稀罕事，比如杭州的娃哈哈小學、桐鄉一中、北京八中、青島一中、北京海淀實驗中學等都已興建“空中操場”。在安全性方面，各地“空中操場”基本都選用鐵網護欄，有些更是雙重防護欄，這么多年來并無發生過安全問題。
實際上，空中操場更多地讓人看到其正面的地方，它提供了一種思路，那就是我國屋頂開發很有空間。在我國屋頂開發相對空白，站在城市的高空俯視，鋼筋水泥澆鑄的“混凝土森林”櫛次鱗比，可頂上基本都是光禿禿的，猶如瘌痢頭，影響城市美觀。中國人多地少，加之近年來城市里外來人口流入，房價又日趨高漲，屋頂開發應當大有可為。
但有個誤區，有人認為屋頂利用就是“平改坡”。的確南方一些地區的“平改坡”，參照歐美國家的建筑范例，將平頂改為坡屋頂，讓城市里多了很多“小洋樓”， 為城市美化做出很大貢獻，也讓住戶增加了建筑使用面積，得到了實利。但是，屋頂利用不能局限于“平改坡”。雖然坡屋頂的優點是防風雨、遮陽保溫，但缺點是屋面面積大，吸熱多，促使城市熱島化。所以屋頂如都“平改坡”也不見得就符合我國國情。
我國屋頂開發更多的應該是多功能開發，比如這次小學將屋頂改為運動場，正好彌補了中國人多地少的不足。英國也有很多學校因為入學人數增加、場地不夠用而把屋頂當操場的，因為屋頂視野比較開闊，空氣也比較好，比較適合運動。所以將屋頂改為運動場，不一定就局限于學校，就是平常居民樓，也可將屋頂改建成運動場進行休閑運動，不必非得去公園，老頭老太了還得見縫插針跟人搶地盤。
屋頂多功能開發，不僅僅是當運動場，更少不了的是綠化，特別是霧霾橫行的今日。治理城市霧霾、沙塵污染最簡單有效的方法之一就是屋頂綠化。據測算，屋頂綠化平均滯塵量達到每平方米12.3克，不僅如此，如果一個城市把屋頂面積全部利用起來進行綠化，城市上空的二氧化碳將減少80%左右；盛夏時節，屋頂綠地能大量減少房頂建筑材料的熱輻射和城市的熱島效應。比如在日本“空間綠化”已成為基本制度，要求民宅和公共建筑都必須按規定執行。但是，屋頂綠化，在我國除了在南方一些城市做得比較好之外，很多地方仍是空白。
如今建筑科學技術有很大的提高，不必太擔心屋頂漏水的問題。而由于城市人口成倍地增加，開發利用屋頂等于增加土地使用面積，經濟實惠，也體現寸土寸金的原則，更符合國情。